Eine Anwaltskanzlei, die Tesla und Elon Musk vertritt, hat die vorgeschlagene Gesetzgebung geschrieben, die das Unternehmensrecht in Delaware verändert, so eine Person, die direkt mit der Erstellung des Gesetzes vertraut ist, der darum bat, unbenannt zu bleiben, um über die Angelegenheit zu sprechen.
Die vorgeschlagene Gesetzgebung, die von Richards, Layton & Finger oder RLF eingezogen wurde .
RLF bestätigte seine Beteiligung an CNBC.
“Gesetzliche Änderungen sind erforderlich, um die Kernprinzipien wiederherzustellen, die seit über einem Jahrhundert das Markenzeichen von Delaware sind, und sicherzustellen, dass Delaware die herausragende Zuständigkeit für die Gründung bleibt”, sagte Lisa Schmidt, Präsidentin von RLF, in einer Erklärung.
Ein Sprecher der Anwaltskanzlei sagte, die Rolle von RLF im Gesetzgebungsentwurf sei im Namen eines bestimmten Mandanten nicht durchgeführt worden.
Die Gesetzesvorlage wurde am Montag in der Generalversammlung in Delaware eingeführt und würde die Genehmigung durch die beiden Kammern des Staates sowie Gouverneur Matt Meyer erfordern, bevor er Gesetz werden konnte.
Laut Brian JM Quinn, Professor für Unternehmensrechte des Boston Corporate, hat die Gesetzesvorlage nicht die normalen Gesetzesverfahren durchgeführt, die das Unternehmensrecht in Delaware ändern sollen. Seit Jahrzehnten werden solche Gesetze vom Corporation Law Council der Delaware State Bar Association entworfen, diskutiert und überprüft, bevor er an den Gesetzgeber geht, sagte er. Der Rat, der Anwälte mit einer Vielzahl von Mandanten und Interessen umfasst, wurde vor seiner Einreichung nicht zu diesem Gesetzentwurf konsultiert, sagte Quinn.
Nach der Veröffentlichung dieser Geschichte sagte Delaware-Außenminister Charuni Patibanda-Sanchez in einer E-Mail-Erklärung, dass Meyer eine Überprüfung der vorgeschlagenen Gesetzgebung beantragt habe und sich darauf freut, ein Endprodukt zu betrachten, das den sich entwickelnden Bedürfnissen aller Stakeholder entspricht. “
Das Pay -Paket Tesla, das Musk im Jahr 2018 gewährt wurde, war der größte CEO -Vergütungsplan in der öffentlichen Unternehmensgeschichte mit einem potenziellen Höchstwert von 55,8 Milliarden US -Dollar, aber das Delaware Court of Chancery ordnete Anfang 2024 auf, es aufzuheben.
In ihrer Entscheidung schrieb Kanzlerin Kathaleen McCormick, dass der Lohnplan von Teslas Vorstand, das von Musk kontrolliert wurde, unangemessen festgelegt wurde und dass er von Aktionären genehmigt wurde, die von Teslas Stellvertretermaterialien in die Irre geführt wurden, bevor sie gebeten wurden, darüber abzustimmen.
Nach der vorgeschlagenen Gesetzgebung könnte Musk nicht mehr als “Controller” von Tesla angesehen werden, sagte Quinn. Das liegt daran, dass Musk derzeit nicht ein Drittel der Stimmberechtigungen von Tesla hat, was nach der vorgeschlagenen Gesetzgebung die Anforderung wäre. Diese Transaktionen reichen von Going-privaten Geschäften über Fusionen und Akquisitionen bis hin zu Entschädigungsentscheidungen des Vorstands und der Führungsposition.
“Die wirkliche Rolle des Unternehmensrechts besteht darin, Minderheitsinvestoren zu schützen”, sagte Quinn. “Mit dieser Gesetzesvorlage sagt der Gesetzgeber: ‘Jetzt wissen Sie was? Schützen Sie sie weniger.'”
Die vorgeschlagene Gesetzgebung würde auch die Arten von Dokumenten einschränken, die Minderheiten -Stakeholder durch Inspektionsanfragen “Bücher und Aufzeichnungen” erhalten können. Sagte Quinn. Diese Stakeholder wären auf formelle Gegenstände wie ein Gründungszertifikat oder Protokolle der Aktionärssitzungen beschränkt, aber sie würden den Zugang zu informellen Mitteilungen wie E -Mails oder anderen Nachrichten zwischen Vorstandsmitgliedern und Führungskräften verlieren, sagte Quinn.
Nach dem Urteil des Gerichts von Chancery im vergangenen Jahr begann Musk eine Kampagne, um Unternehmen davon zu überzeugen, nicht in Delaware aufzunehmen, und die Gründungsstelle für seine Geschäfte aus dem Staat zu verlegen. Er hat seinen Zorn auf McCormick mit wiederholten und abfälligen Beiträgen über sie auf X, seinem sozialen Netzwerk, ausgerichtet.
Andere Geschäftsführer haben ebenfalls die Justiz von Delaware kritisiert. Bill Ackman, CEO von Pershing Square Coinbase CEO Brian Armstrong beklagte sich beide Anfang dieses Monats über X.
“Delaware hat eine gewisse Wärme dafür aufgenommen, dass sie angeblich zu hart für Controller-Transaktionen gekommen sind”, sagte Renee Zaytsev, Partner bei Boies Schiller und Co-Vorsitzender der Streit- und Aktionär-Streit-Praxis des Unternehmens.
“Diese Änderungen scheinen eine Kurskorrektur zu sein, die es den Vorständen und Controllern erheblich erleichtern würde, die gerichtliche Prüfung ihrer Transaktionen zu vermeiden”, sagte sie.
Tesla und Musk antworteten nicht auf Anfragen nach Kommentaren.
BETRACHTEN: Tesla Stock hängt davon ab, dass neue Fahrzeuge eingeführt werden, sagt George Gianarikas von Canaccord
