Der Vorsitzende der rechtsextremen AUR-Partei George Simion (L) schaut in den Medien, die seine Kandidatur für die rumänischen Präsidentschaftswahlen vor dem Zentral-Wahlbüro (BEC) am 7. März 2025 offiziell für die rumänischen Präsidentschaftswahlen eingereicht hatten.
Daniel Mihailescu | AFP | Getty -Bilder
Die rumänische Zentral-Wahlbehörde hat am Sonntag den rechtsextremen pro-russischen Kandidaten Calin Georgescu von der Wiederholung der Präsidentschaftswahlen im Mai ausgeschlossen. Eine Entscheidung, die wahrscheinlich eine Verfassungskrise in der Europäischen Union und in der NATO-Mitglied vertieft wird.
Die Stornierung am 6. Dezember der Präsidentschaftswahlen aufgrund der Vorwürfe der russischen Einmischung in Georgescus Gunsten hat Rumänien in den Mittelpunkt eines Streits zwischen der Verwaltung des US -Präsidenten Donald Trump und den europäischen Nationen über die Definition desokratischen Nationen gesteuert.
In einem detaillierten Bericht, der am späten Sonntag veröffentlicht wurde, sagte die Wahlbehörde, dass ihre Entscheidung auf dem Versuch des Verfassungsgerichts beruhte, die Wahl zu kündigen, nachdem Georgescu die Wahlvorschriften nicht respektierte.
“Es ist unzulässig, wenn sie die Wahl erneut beachten, dass dieselbe Person die Bedingungen erfüllt, die erforderlich sind, um der Präsidentschaft aufzutreten”, heißt es in dem Argument.
Georgescu war der Überraschungsleiter in der letztjährigen Abstimmung, und Mitglieder von Trumps Regierung bezeichneten seine Stornierung als Beispiel für europäische Regierungen, die die Meinungsfreiheit und die politischen Gegner unterdrücken.
Die Entscheidung am Sonntag, die Tech -Milliardärin und Trump -Beraterin Elon Musk auf seiner Social -Media -Plattform X “verrückt” bezeichnete, riskiert, einen Riss zwischen transatlantischen Verbündeten zu vertiefen, der bereits durch die Verschiebung der Politik des Weißen Hauses gegenüber der Ukraine erschüttert wurde.
Während Musk- und Vizepräsident JD Vance die Absage der Wahlen kritisiert haben, haben mehrere europäische Diplomaten, darunter deutsche, französische, niederländische und spanische Botschafter, Unterstützung für die Unabhängigkeit der rumänischen Gerichte geäußert.
“Ein direkter Schlag in das Herz der Demokratie weltweit!”, Schrieb Georgescu auf X in englischer Sprache. “Europa ist jetzt eine Diktatur, Rumänien ist unter Tyrannei!”
Die Wahlbehörde, zu der Richter und Vertreter politischer Parteien der Oberste Gerichtshof gehören, entschied 10 bis vier, gegen Georgescu stehen zu lassen. Die Ablehnung kann vor dem Verfassungsgericht angefochten werden.
Das Wahlbüro überprüft im Allgemeinen die Gültigkeit der Erklärungen für Papierkram-, Vermögens- und Kampagnenfinanzierung sowie die erforderlichen Bestätigungssignaturen.
Hunderte von Georgescu -Anhängern versammelten sich vor dem Wahlbüro, das “Diebe!”, “Verräter!” und “Freiheit”, werfen Steine und versuchten, sich durch eine Sicherheitskordon zu erzwingen.
Demonstranten riss Steine aus dem Bürgersteig, umkippten Autos und brannten Mülleimer. Die Polizei benutzte Tränengas, um die Proteste zu zerstören.
Georgescu reichte seine Kandidatur für den Mai-Stimmzettel ein, der am Freitag erneut geführt hat, da er Zweifel anliegen darf.
Rumäniens höchstes Gericht hat den Stimmzettel zwei Tage vor der zweiten Abstimmungsrunde im Dezember annulliert, unter Berufung auf Vorwürfe der russischen Einmischung in Georgescus Gunsten, die Moskau bestritten hat.
Georgescu wird in sechs Fällen strafrechtlich untersucht, einschließlich der Mitgliedschaft in einer faschistischen Organisation und der Kommunikation falscher Informationen über die Kampagnenfinanzierung. Nach einer hoch koordinierten Tiktok -Kampagne gewann er die erste Runde, obwohl er sagte, er habe keine Mittel für seine Kampagne ausgegeben.
Er hat alle Fehlverhalten bestritten.
“Die zentrale Wahlbehörde hat ihre Rolle über das des Kandidatur-Registrierungsbüros hinaus ernst genommen”, sagte Sergiu Miscoiu, Professor für Politikwissenschaft an der Babes-Bolyai University.
“Calin Georgescu wird die Entscheidung am Verfassungsgericht in Frage stellen und abgelehnt.”
