Die vom Bundesrichter befragten Trump -Deportationen

Das Justizministerium hat am Montag ein Bundesgericht in Washington, DC, gebeten, den Richter des Bezirksgerichts zu ersetzen, der einen Fall überwacht, der die Abschiebungen der Trump -Regierung von Hunderten von mutmaßlichen Mitgliedern der venezolanischen Banden nach dem Gesetz über Alien Ensemies in der Kriegszeit in Frage stellte.

Der Antrag, in dem der mutmaßliche “unangemessene Ausübung der Gerichtsbarkeit” von Chief Richter James Boasberg zitierte, kam, als Boasberg eine Anhörung durchführte, bei der er einen erstklassigen DOJ-Anwalt über die Umstände der vom Wochenende durchgeführten Deportationen drückte.

Das DOJ am vergangenen Montag bat Boasberg ohne Erfolg, diese Anhörung abzusagen.

Boasberg hatte am Samstag in einer mündlichen Reihenfolge dem DOJ mitgeteilt, er solle die Rückkehr von Deportierten bestellen, die noch in Flügen in der Luft gelangt waren, die in den USA stammten.

Das DOJ in einer Gerichtsanmeldung behauptete, dass “eine mündliche Richtlinie als einstweilige Verfügung nicht durchsetzbar sei” und erklärte, dass die schriftliche Anordnung von Boasberg Stunden später erteilte, die weitere Abschiebungsflüge von Venezolanern blockierten.

Der stellvertretende stellvertretende Generalstaatsanwalt Abhishek Kambli sagte Boasberg am Montag, er sei nicht frei, über Einzelheiten der umstrittenen Abschiebungsflüge in einer öffentlichen Umgebung vor dem US -Bezirksgericht in Washington zu sprechen.

Bei derselben Anhörung sagte Lee Gelernt, ein Anwalt für fünf venezolanische Männer, die ihre befürchteten Deportationen in Frage stellten, zu Boasberg, er wolle in seiner Sprache vorsichtig sein, sagte jedoch: “Es gab in den letzten Wochen viel Gespräch über eine konstitutionelle Krise.”

“Ich denke, wir kommen uns sehr nahe”, sagte Gelernt, der argumentierte, dass zwei Deportationsflüge aus den USA nach Boasbergs mündlicher Bestellung starteten.

Gelernt schien sich auf Kamblis Weigerung zu beziehen, Fragen des Richters über die Flüge zu beantworten, und auf das Argument der Trump -Regierung, dass die Deportationen nach dem Gesetz über Alien Enemies nicht der gerichtlichen Anordnung unterliegen, nachdem die Flüge uns den Luftraum verlassen hatten.

“Es spielt keine Rolle, ob Sie im US -Luftraum sind oder nicht”, sagte Boasberg während der Anhörung am Montag.

Kambli antwortete: “Wenn die Flugzeuge am Himmel sind und es eine Frage der nationalen Sicherheit ist”, bevor der Richter abgeschnitten wurde, der fragte, warum die Flugzeuge nicht umgedreht wurden.

Boasberg schlug vor, dass die Position des DOJ “Wir kümmern uns nicht darum, wir werden tun, was wir wollen.”

Boasberg fragte, ob Präsident Donald Trump “zusätzliche” Befugnisse habe, wenn ein Flugzeug internationales Wasser überquert.

“Ich denke, meine gerechten Kräfte sind ziemlich klar” und enden nicht am Rande des Kontinents, sagte Boasberg.

Er nannte auch das Argument des DOJ, dass die Flugzeuge in der Luft nicht umgedreht werden konnten, als sein Befehl “ein verdammtes Dehnen” erteilt wurde.

Der Richter sagte, er würde eine schriftliche Anordnung später ausgeben, in der die Antworten, die er wollte, bis zum Mittag Dienstag “,” da meine mündlichen Bestellungen anscheinend nicht viel Gewicht zu haben scheinen. ”

In dieser Reihenfolge sagte Boasberg: “Die Regierung darf eine Bekanntmachung einreichen, die bei Bedarf teilweise versiegelt werden kann: 1) eine vereidigte Erklärung, dass niemand auf einem Flug nach 7.25 Uhr am 15. März 2025 in den Vereinigten Staaten ausgeht. Die beste Schätzung der Anzahl der Personen, die derzeit in den Vereinigten Staaten verbleiben, und wie viele derzeit in US -Haft befinden.

“Wenn die Regierung die Position einnimmt, dass sie diese Informationen unter keinen Umständen dem Gericht zur Verfügung stellen wird, muss sie diese Position unterstützen, einschließlich der Verschlusssachen bei Bedarf”, heißt es in dem Orden.

Das DOJ hat in seinem Brief am Montag an das Berufungsgericht des Berufungsgerichts für den District of Columbia eine Einwände gegen den Vorsitz von Boasberg über den Fall abgelehnt und sagte, er habe eine öffentliche Anhörung abgehalten, um “Betriebsdetails zu Flügen zu befassen, in denen Aliens, die als in Verbindung mit einer ausgewiesenen ausländischen Terrororganisation verbunden sind, abgelehnt wurden.

“Diese Entwicklung eskaliert die Einsätze der unangemessenen Ausübung des Bezirksgerichts von
Die Zuständigkeit und die Risiken, dass das Bezirksgericht die Regierung zwingen kann, sensible nationale Sicherheits- und Operationssicherheitsbedenken offenzulegen oder erhebliche Strafen durch das Gericht ausgesetzt zu sein “, schrieb der stellvertretende stellvertretende Generalstaatsanwalt Drew Ensign dem Berufungsgericht.

“Dieser Gerichtshof sollte diesen Fall auch einem anderen Bezirksrichter angesichts der äußerst ungewöhnlichen und unsachgemäßen Verfahren – z. B. Zertifizierung einer Sammelklage, an der Mitglieder einer ausgewiesenen ausländischen Terrororganisation in weniger als 18 Stunden ohne Entdeckung und ohne Briefing der Regierung eingesetzt wurden, zuweisen -, schrieb Ensign.

Das Berufungsgericht hat noch nicht über den Antrag von Ensign entschieden.

Korrektur: Dieser Artikel wurde aktualisiert, um den Wortlaut einer DOJ -Gerichtsanmeldung zu korrigieren.