Bergbau Riesen Fortescue sagt, dass Big Oil es bei erneuerbaren Energien falsch versteht

Der australische Bergbau Tycoon Andrew Forrest, Gründer und Executive Chairman von Fortescue, sagt, dass Big Oil bei erneuerbaren Energien falsch versteht-zu einer Zeit, in der sich die europäischen Energie-Majors auf fossilen Brennstoffen verdoppeln, um die kurzfristigen Aktionärsrenditen zu steigern.

Der Großbritanniens BP und das Norwegensäquinor haben kürzlich Pläne dargestellt, erneuerbare Ausgaben zugunsten von Öl und Gas zu senken. Londoner Shell hat inzwischen ebenfalls grüne Investitionspläne zurückgefahren.

US -Öl -Majors wie Exxon Mobil Und Chevrondie ihre europäischen Konkurrenten in den letzten Jahren übertroffen haben, haben sich in der Regel für Übergangsoptionen wie Kohlenstoffabfindung und -speicher und Wasserstoff als für erneuerbare Technologien wie Wind und Solar eingesetzt.

“Ich habe immer festgestellt, dass der Kunde immer Recht hat, weshalb wir erneuerbar sind und uns von Öl und Gas entfernen, weil unsere Kunden sagen: ‘Wir wollen Energie, aber nicht um jeden Preis, und wenn Sie uns grüne Energie zum gleichen Preis wie schmutzig geben können [energy] Dann werden wir jeden Tag Grün kaufen. ‘ Das ist mein Job, und das ist Fortescues Job “, sagte Forrest am Montag gegenüber CNBCs” Squawk Box Europe “.

“In ganz Europa tauchen Rechenzentren auf und sie wollen grüne Energie, wenn sie sie bekommen können. Sie werden schmutzig sein [energy] Wenn sie nicht können, sicher. Das ist Exxon Mobils und Gesamt“S Argument:” Nun, wir tun nur das, was die Kunden wollen. ” Eigentlich nicht. Ihre Kunden wollen grüne Energie “, sagte Forrest.

“Nun, wenn [the] Öl und Gas [industry] Ich möchte keine grüne Energie liefern, raten Sie mal, wasscue wird “, fügte er hinzu.

Fortescue, der viertgrößte Eisenerzbergmann der Welt, hat Pläne dargelegt, bis Ende des Jahrzehnts die Verbrennung fossiler Brennstoffe in den australischen Eisenerzoperationen einzustellen, und forderte andere schwer zu belegte Unternehmen auf, dem Beispiel zu folgen.

Sprecher von Exxon Mobil und TotalEnergies waren nicht sofort zur Verfügung, als sie am Montag von CNBC kontaktiert wurden.

Im vergangenen Jahr sagte Exxon Mobil, dass es erwartet, dass fossile Brennstoffe im Jahr 2050 mehr als die Hälfte des weltweiten Energiemixes ausmachen, obwohl er sich von Öl und Gas entfernen muss. TotalEnergies war unter den europäischen Kollegen ein Ausreißer und investierte kontinuierlich in kohlenstoffarme Technologien, da es ein “Multi-Energy” -Anhalt verfolgt.

Lindsey Stewart, Direktorin für Forschung und Politik von Investment Stewardship bei Morningstar Sustainalytics, sagte am Montag, dass es so aussieht, als hätten die Mehrheit der Aktionäre der Energy Supermajors “entschieden, dass Bargeld zumindest kurzfristig König ist”.

“Sie haben sich in den letzten Jahren an einen stetigen Geldstrom in Form von Dividenden und Käufern gewöhnt. Sie scheinen das Management kurzfristig über längerfristige Energieübergangsziele zu priorisieren”, sagte Stewart gegenüber CNBC per E -Mail.

“Das Management bei einigen europäischen Unternehmen, insbesondere BP und Shell, haben reagiert, indem sie beabsichtigte Investitionen in Kapital -intensive erneuerbare Energien reduziert haben, um Bargeld aus fossilen Kraftstoffvermögen zu entsperren. Keine davon ist eine gute Nachricht für diejenigen, die einen beschleunigten, ordnungsgemäßen Übergang zu niedrigeren Kohlenstoffergiequellen suchen”, fügte er hinzu.

Unabhängig davon hätten Espen Erlingsen, Leiter der vorgelagerten Forschung bei Rystad Energy, sagte, europäische Ölgiganten wie Shell, BP und Equinor hätten ihre Strategien in den letzten Jahren “zunehmend ihre Strategien” mit denen ihrer amerikanischen Kollegen ausgerichtet.

“Infolgedessen ist es unwahrscheinlich, dass der Energieübergang von den großen Öl- und Gasunternehmen angetrieben wird. Stattdessen wird es wahrscheinlich regionale, mit Strom fokussierte Unternehmen sein, die den Weg gehen”, sagte Erlingsen.

Die Forrest von Fortescues wurde gefragt, wie er sich über den Trend der Unternehmens -Unternehmen, die sich auf Umwelt-, Sozial- und Governance -Ziele (ESG) -Ziele zurückziehen, nach.

“Es ist sehr kurzfristig über das Überdenken, die Klimaziele zurückzuziehen, denn erraten Sie, wer Ihnen nicht zuhört, raten Sie mal, wer sich nicht darum kümmert, wer viel mächtiger ist als Sie, als die US-Verwaltung [or] Jeder, der im Weißen Haus sein könnte oder nicht – es ist das Klima selbst “, sagte Forrest.

“Ich habe nichts dagegen, all das Gespräch über ‘Drill, Baby, Drill’. Das ist, wenn Sie in 20 Jahren einen Unterschied machen möchten.

Forrest sagte am Montag, dass Fortescue beabsichtigt, durch die Umstellung auf grüne Energie bis zu 1,2 Milliarden US -Dollar pro Jahr zu sparen, und stellte fest, dass diese Zahl derzeit die jährlichen Kosten für fossile Brennstoffe des Unternehmens darstellt.

Diese Einsparungen werden dazu beitragen, ein umweltfreundliches Energieunternehmen zu etablieren, “das uns und andere über Generationen hinweg dienen wird”, sagte Forrest und fügte hinzu, dass die Schaffung neuer und effizienterer nachhaltiger Technologien dann zur Unterstützung anderer Unternehmen verwendet wird.

Fortescues Forrest hat zuvor die politischen Entscheidungsträger aufgefordert, sich bis 2050 von der “bewährten Fantasie” der Netto-Null-Emissionen zu entfernen und stattdessen bis 2050 Real-Null zu nutzen.

Wissenschaftler haben wiederholt auf eine rasche Verringerung der Treibhausgasemissionen gedrängt, um zu stoppen, dass die globalen Durchschnittstemperaturen steigen. Diese Anrufe wurden durch einen alarmierenden Lauf von Temperaturaufzeichnungen fortgesetzt, wobei der Planet im Jahr 2024 sein heißestes Jahr in der Geschichte der Menschheit registriert.

Extreme Temperaturen werden durch die Klimakrise angetrieben, deren Hauptfahrer das Verbrennen fossiler Brennstoffe ist.