Zölle können viel weniger als Projekte des Weißen Hauses anziehen, sagen Ökonomen

Präsident Donald Trump sagt, dass Tarife die USA “reich” machen werden. Aber diese Reichtümer werden wahrscheinlich weit weniger sein als das Weiße Haus erwartet, sagten Ökonomen.

Der endgültige Betrag könnte große Auswirkungen auf die US-Wirtschaft haben, die Schulden und die Gesetzgebungsverhandlungen des Landes über ein steuergeschnittenes Paket, sagten Ökonomen.

Peter Navarro, der Handelsberater des Weißen Hauses, würde am Sonntag geschätzte Tarife etwa 600 Milliarden US -Dollar pro Jahr und 6 Billionen US -Dollar über ein Jahrzehnt erhöhen. Autozölle würden weitere 100 Milliarden US -Dollar pro Jahr hinzufügen, sagte er auf “Fox News Sunday”.

Navarro machte die Projektion, da die USA plant, am Mittwoch weitere Zölle gegen US -Handelspartner bekannt zu geben.

Wirtschaftswissenschaftler erwarten, dass die Tarifpolitik der Trump -Regierung viel geringere Einnahmen als Navarro -Ansprüche erzielen würde. Einige projizieren, dass der Gesamtumsatz weniger als die Hälfte betragen würde.

Rund 600 bis 700 Milliarden US -Dollar pro Jahr “sind nicht einmal im Bereich der Möglichkeiten”, sagte Mark Zandi, Chefökonom bei Moody’s. “Wenn Sie 100 bis 200 Milliarden US -Dollar haben, haben Sie ziemlich viel Glück.”

Das Weiße Haus lehnte es ab, auf eine Bitte um einen Kommentar von CNBC zu Tarifeinnahmen zu antworten.

Es gibt große Fragen über den Umfang der Zölle, einschließlich Details wie Betrag, Dauer sowie von den betroffenen Produkten und Ländern, die alle einen erheblichen Einfluss auf die Einnahmen insgesamt haben.

Das Weiße Haus erwägt einen Tarif von 20% bei den meisten Importen, berichtete die Washington Post am Dienstag. Präsident Trump schwebte diese Idee auf dem Kampagnenpfad. Die Trump-Regierung kann sich letztendlich für eine andere Politik entscheiden, wie Land zu Landzölle, die auf den jeweiligen Handels- und Nicht-Trade-Barrieren jeder Nation beruhen.

Eine Tarifrate von 20% scheint sich jedoch mit den Umsatzprojektionen von Navarro auszurichten, so die Ökonomen.

Die USA importierten 2024 rund 3,3 Billionen US -Dollar Waren. Die Anwendung eines Tarifsatzes von 20% für all diese Importe würde einen Jahresumsatz von rund 660 Milliarden US -Dollar erzielen.

“Das ist mit ziemlicher Sicherheit die mentale Mathematik Peter Navarro – und dass mentale Mathematik einige wichtige Schritte überspringt”, sagte Ernie Tedeschi, Direktor für Wirtschaftswissenschaften bei der Yale Budget Lab und ehemaliger Chefökonom des Weißen House Council of Economic Advisers während der Biden -Verwaltung.

Dies liegt daran, dass eine genaue Einnahmenschätzung die vielen wirtschaftlichen Auswirkungen von Zöllen in den USA und auf der ganzen Welt erklären muss, sagten Ökonomen. Diese Effekte verbinden sich, um die Einnahmen zu verringern, sagten sie.

Ein breiter Tarif von 20% würde laut Tedeschi bei der Berücksichtigung dieser Effekte etwa 250 Milliarden US -Dollar pro Jahr (oder 2,5 Billionen US -Dollar über ein Jahrzehnt) erhöhen, unter Berufung auf eine am Montag veröffentlichte Yale -Budget -Laboranalyse.

Es gibt Möglichkeiten, größere Summen zu erhöhen – aber sie würden höhere Tarifraten beinhalten, sagten Ökonomen. Beispielsweise würde ein umfassender Tarif von 50% rund 780 Milliarden US-Dollar pro Jahr erhöhen, so Ökonomen des Peterson Institute for International Economics.

Auch dies ist eine optimistische Bewertung: Aufgrund von Vergeltungsmaßnahmen oder den negativen Wachstumseffekten der Zölle selbst schrieben sie nicht ein niedrigeres US -Wirtschaftswachstum.

Zölle erhöhen im Allgemeinen die Preise für Verbraucher. Ein breiter Tarif von 20% würde den durchschnittlichen Verbraucher laut Yale Budget -Labor 3.400 bis 4.200 US -Dollar pro Jahr kosten.

Die Verbraucher würden natürlich weniger importierte Waren kaufen, wenn sie mehr kosten, sagten Ökonomen. Niedrigere Nachfrage bedeutet weniger Importe und weniger Zolleinnahmen aus diesen Importen, sagten sie.

Es wird auch erwartet, dass die Zölle “reduzierte Wirtschaftstätigkeit” auslösen, sagte Robert McClelland, Senior Fellow im Urban-Brookings Tax Policy Center.

Mehr aus persönlichen Finanzen:
Ökonomen sagen, dass “Mehrwertsteuern” keine Handelssperre sind
Zölle werden für US-Arbeitsplätze und Industrie “verloren” verloren
Warum Unsicherheit die Börse veranlasst

Zum Beispiel würden US -Unternehmen, die nicht über höhere Preise an die Verbraucher an die Tarifkosten weitergegeben werden (und ihre Einkommenssteuern sinken), sagten Ökonomen. Die Verbraucher könnten die Ausgaben zurückziehen, die Unternehmensgewinne und Steuereinnahmen weiter dentieren, sagten Ökonomen. Unternehmen, die einen finanziellen Treffer machen, könnten Arbeitnehmer entlassen, sagten sie.

Es wird auch erwartet, dass ausländische Nationen sich mit ihren eigenen Zöllen für US -Produkte revanchieren, was Unternehmen, die Produkte im Ausland exportieren, verletzen würden. Andere Nationen können einen wirtschaftlichen Abschwung erleben und die Nachfrage nach US -Produkten weiter verringern.

“Wenn Sie eine Tarifkurs von 20% erhalten, erhalten Sie eine Rezession, die Ihre fiskalische Situation untergraben wird”, sagte Zandi.

Es besteht wahrscheinlich auch ein gewisses Maß an Nichteinhaltung der Tarifpolitik und der Umfang für bestimmte Länder, Branchen oder Produkte, so Ökonomen. Als beispielsweise das Weiße Haus im Februar in China Tarife erhob, befreit es auf unbestimmte Zeit “de minimis” Importe im Wert von 800 USD oder weniger.

Die Trump -Regierung könnte auch einige Tarifeinnahmen für die Zahlung bestimmter Parteien durch einen Handelskrieg übertragen, sagten Ökonomen.

Präsident Trump tat dies in seiner ersten Amtszeit: Die Regierung schickte “Erleichterungszahlungen” an amerikanische Landwirte, die nach Angaben des Rates für auswärtige Beziehungen von 2018 bis 2020 fast alle (92%) der Tarifeinnahmen für chinesische Waren von 2018 bis 2020 waren.

Die Zölle werden wahrscheinlich auch eine kurze Lebensdauer haben und ihre potenziellen Einnahmen auswirken, so die Ökonomen. Sie werden von Executive Order ausgestellt und könnten leicht rückgängig gemacht werden, sei es von Präsident Trump oder einem zukünftigen Präsidenten, sagten sie.

“Es gibt keine Wahrscheinlichkeit, dass diese Tarife 10 Jahre dauern werden”, sagte Zandi. “Wenn sie bis zum nächsten Jahr dauern, wäre ich sehr überrascht.”

Die Trump-Administration hat signalisiert, dass Tarife “eine der erstklassigen Möglichkeiten sein werden, wie sie versuchen werden, die Kosten” für die Verabschiedung eines Pakets von Steuersenkungen auszugleichen, sagte Tedeschi.

Nach Angaben der Tax Foundation würde die Verlängerung eines von Präsident Trump von Präsident Trump unterzeichneten Gesetzes zur Steuersenkung von 2017 4,5 Billionen US -Dollar über ein Jahrzehnt kosten. Trump hat auch andere Steuererleichterungen gefordert, wie keine Steuern auf Tipps, Leistungen für Überstunden oder Sozialversicherungsleistungen sowie einen Steuerabzug für Autodarlehenszinsen für amerikanisch hergestellte Autos.

Wenn die Tarife nicht die vollen Kosten eines solchen Pakets decken, müssten die republikanischen Gesetzgeber Kürzungen anderswo finden oder die Schulden der Nation erhöhen, sagten Ökonomen.