Eine Person geht am 9. April 2025 aus einem Apfelgeschäft in Peking, China, aus.
Tingshu Wang | Reuters
Apfel Judge Yvonne Gonzalez Rogers, die aus dem EPIC Games -Fall aus dem Fall von Epic Games kam, vorsätzlich verletzt und ignorierte eine Entscheidung 2021, sagte Richter Yvonne Gonzalez Rogers am Mittwoch in einer Entscheidung.
Sie schrieb, dass Apples Finanzpräsident von Finance Alex Roman “Overlight Log” vor Gericht “, als Apple beschlossen hatte, eine Gebühr von 27% für einige mit dem App Store verbundene Einkäufe zu erheben.
“Weder Apple noch sein Anwalt korrigierten die, jetzt offensichtlichen Lügen”, schrieb Rogers und sagte, dass sie Apple als “die Lügen und falsche Darstellungen an dieses Gericht angenommen hat”.
Rogers fügte hinzu, dass sie die Angelegenheit an US -Anwälte überwies, um zu untersuchen, ob sie kriminelle Verachtungsverfahren sowohl auf Roman als auch auf Apple verfolgen sollen.
Die Entscheidung ist eine bemerkenswerte Ablehnung des Verhaltens von Apple in der Epic Games Trial, die 2021 endete und im Jahr 2023 Berufung eingeleitet wurde.
Während Apple die überwiegende Mehrheit der Zählungen in der ursprünglichen Testversion gewann, gewann Epic Games einige Konzessionen, die in einem 180-seitigen Bestellung versteckt waren: Rogers bestellte Apple ursprünglich, um Änderungen an seinem App Store vorzunehmen, sodass App-Hersteller ihre Websites in iPhone-Apps verknüpfen konnten, damit Kunden Käufe tätigen können.
Am Mittwoch beschuldigte Rogers Apple, absichtlich versucht zu haben, gegen ihre Entscheidung zu verstoßen, und hielt Apple in Verachtung fest.
Rogers sagt, dass es nach ihrer Entscheidung erwartet wurde, dass diese Art von Off-App-Einkäufen keine Apple-Kommission haben würde. Aber Apple hat 2024 neue Richtlinien eingeführt, die eine Provision von 27% bei einigen dieser Einkäufe gesammelt haben. Dies sammelte nur einen leichten Rabatt von 30% Apple in der Regel von In-App-Käufen. Rogers sagte, dass fast jede Apple -Entscheidung über seine App -Verknüpfungsrichtlinien wettbewerbsfähig sei.
Rogers schrieb, dass Apple dem Gerichtshof der internen Überlegungen zu seiner Regel Beweise vorlegte, die “für Rechtsstreitigkeiten zugeschnitten” waren, anstatt die tatsächlichen internen Diskussionen von Apple.
“Im strengen Gegensatz zu Apples anfänglichem Zeugnis auf dem Platz zeigen zeitgemäße Geschäftsdokumente, dass Apple genau wusste, was es tat, und wählte auf Schritt und Tritt die wettbewerbsfähigste Option”, schrieb Rogers. “Um die Wahrheit zu verbergen, hat Alex Roman, Vizepräsident der Finanzen, direkt unter Eid gelogen.”
Rogers bestellte sofort, dass Apple die Provisionen für Einkäufe, die für iPhone -Apps getätigt wurden, über Web -Links in einer App eingestellt werden.
“Dies ist eine einstweilige Verfügung, keine Verhandlung. Es gibt keine Do-Overs, sobald eine Partei eine gerichtliche Anordnung absichtlich missachtet”, schrieb Rogers.
Ein Apple -Vertreter antwortete nicht auf eine Anfrage nach Kommentaren. Ein Vertreter von epischen Spielen hatte keinen Kommentar.
Das sind beitragende Nachrichten. Bitte schauen Sie nach Updates nach.
BETRACHTEN: Der größte Apfelbär von Street sagt, ein Produktionszug nach Indien sei unrealistisch
