Stockholm – Führungskräfte der US -amerikanischen Technologiegiganten Google Und Meta Es sagte, dass die künstliche Intelligenzbranche in Europa durch übermäßige Regulierung zurückgehalten wird, was zu Rhetorik der Verwaltung von Donald Trump beiträgt, dass die strengen technischen Regeln der Region Innovationen ersticken.
Auf der Techarena Tech Conference in Stockholm, Schweden, nutzten die Chefs für öffentliche Politik bei Google und Meta die Bühne als Plattform, um ihre Bedenken hinsichtlich des strengen Ansatzes des Blocks zur Regulierung von Technologien wie KI und maschinellem Lernen auszudrücken.
“Ich denke, es besteht ein breiter Konsens darüber [General Data Protection Regulation]Manchmal geht es zu weit, wie das AI Act “, sagte Chris Yiu, META -Direktor für öffentliche Ordnung, am Donnerstag einem Publikum von Tech -Gründern und -investoren bei Techarena.
“Aber das Nettoergebnis von all dem ist, dass Produkte verzögert werden oder verwässert werden und die europäischen Bürger und Verbraucher leiden”, sagte er.
Yiu zog eine kürzlich auf den Markt gebrachte Branded Ray-Ban-Branded Ray-Ban-Brille aus, die mit AI die Sprache von einer Sprache in eine andere übersetzen oder Bilder für Sehbehinderte beschreiben.
“Dies ist eine tiefgreifende und sehr menschliche Anwendung der Technologie, und es ist nur langsam in Europa eintreffen, da wir die Regulierung haben”, sagte Yiu.
Meta begann erst mit der Einführung von KI-Merkmalen für seine Ray-Ban-Meta-Brille in einigen europäischen Ländern im November, nachdem eine Verzögerung, die das Unternehmen behauptete, durch die Notwendigkeit verursacht wurde, die Einhaltung des “komplexen Regulierungssystems” Europas “zu erreichen.
Meta äußerte sich zuvor Bedenken hinsichtlich der Fähigkeit, das AI -Gesetz einzuhalten, ein wegweisendes EU -Gesetz, das einen rechtlichen und regulatorischen Rahmen für die Technologie festlegt. Die “unvorhersehbare” Implementierung war ein zentrales Thema.
Das Unternehmen sagte außerdem, dass die DSGVO – das 2018 eingeführte Datenschutz -Rahmen der EU – die Einführung ihrer Brille in EU -Ländern aufgrund von Problemen im Zusammenhang mit der Verwendung von Instagram- und Facebook -Benutzerdaten durch Meta zur Ausbildung seiner KI -Modelle hielt.
Dorothy Chou, Leiterin der öffentlichen Ordnung von Google Deepmind, sagte, ein wesentliches Problem bei der Regulierung der Technologie für künstliche Intelligenz der Europa sei, dass das AI -Gesetz entwickelt wurde, bevor Chatgpt überhaupt herausgekommen war.
Das AI -Gesetz wurde erstmals von der Europäischen Kommission, der EU -Exekutivgremium, im April 2021 eingeführt. Openai startete im November 2022 Chatgpt.
“Es gibt eine Möglichkeit, eine Richtlinie zu verwenden, um ein besseres Investitionsumfeld zu schaffen, wenn es auf eine Weise erfolgt, die das Geschäft fördert” .
“Ich denke, es ist schwierig, wenn Sie auf einer Zeitskala regulieren, die nicht mit der Technologie übereinstimmt”, fügte Chou hinzu. “Ich denke, wir müssen beide regulieren, um sicherzustellen, dass eine verantwortungsvolle Anwendung von Technologie vorliegt, und gleichzeitig sicherzustellen, dass die Branche sie auf die richtigen Arten floriert.”
Big Tech ups den Ante
Große Technologieunternehmen haben ihre Rhetorik im Allgemeinen gegen den Ansatz der EU zur technischen Regulierung und den Anstieg der Lobbyarbeitsanstrengungen erhöht, um Aspekte des AI -Gesetzes zu mildern.
Kent Walker, Präsident für globale Angelegenheiten von Google, sagte gegenüber Politico im vergangenen Monat, dass der Praxiskodex der EU für allgemeine KI-Modelle (GPAI)-das sich auf Systeme wie OpenAs GPT-Familie von Großsprachenmodellen oder LLMs bezieht-ein “Schritt in” war die falsche Richtung. “
Das EU-AI-Büro, eine neu erstellte Körperschaft, die nach dem AI Act beaufsichtigt wird, veröffentlichte im Dezember einen Praxiscode der Praxis für GPAI-Systeme.
Anfang dieses Monats schlug der neu ernannte Chief Global Affairs Officer von Meta, Joel Kaplan, in einem Live-Streamed-Interview bei einer Veranstaltung in Brüssel vor, dass sich der Tech-Riese nicht in seinem aktuellen Formular für den Code anmelden würde.
Die Regeln, sagte er, gehen “über die Anforderungen des AI -Gesetzes hinaus und verhängen” nicht verarbeitbare und technisch uneinheitliche Anforderungen “.
Die Bitten von Tech Giants für die weichere EU -Tech -Regulierung wurden in letzter Zeit von der neuen Verwaltung von Präsident Donald Trump ermutigt.
Auf dem internationalen AI -Action -Gipfel in Paris in der vergangenen Woche hat der US -Vizepräsident JD Vance Europa wegen zu stark darauf konzentriert, künstliche Intelligenz zu regulieren, anstatt das Wachstumspotenzial der Technologie zu nutzen.
Harmonisierung der EU -Regeln für Startups
Big Tech war nicht allein darin, ein vereinfachtes Regulierungsregime für Technologieunternehmen in Europa zu fordern.
Mehrere Risikokapitalgeber, die in europäische Tech -Startups investieren, haben auch komplexe Behörden für die Einhaltung der Vorschriften für ihre Portfolio -Unternehmen verurteilt.
Antoine Moyroud, ein Partner bei Lightspeed Venture Partners, sagte, dass die USA in den USA initiativen wie das 500 -Milliarden -Dollar -Stargate -Investitionsprojekt in Höhe von 500 Milliarden US -Dollar vorangetrieben haben, das eine “hoffnungsvolle” Botschaft um AI “ist, neigt die Erzählung Europas tendenziell” dramatisch “.
Die Region muss anfangen, “jenseits der DSGVO, jenseits des EU AI Act” zu denken und technologische Erfolgsgeschichten zu produzieren, um die Menschen über das Versprechen der Technologie “zu begeistern”.
Lightspeed sind Investoren in französischer KI -Unicorn Mistral, das oft als wichtiger Konkurrent Europas für Openai angepriesen wird.
Im vergangenen Jahr schlugen Tech-Unternehmer in der Region eine neue Initiative vor, um fragmentierte Marktvorschriften im gesamten 27-köpfigen Block zu beheben, indem sie ein sogenanntes “28. Regime” einrichten. Diese vorgeschlagenen rechtlichen Rahmenbedingungen innerhalb der EU bieten Unternehmen eine Alternative zu den eigenen nationalen Regeln der Mitgliedstaaten, anstatt sie zu ersetzen.
Zum Beispiel gibt es ein europäisches Unternehmensgesetz im Rahmen des 28. Regimes, das es einfacher macht, in der EU Unternehmen beschränkte Haftungsunternehmen einzurichten.
Der CEO von Stripe, Patrick Collison, und den Mitbegründer von Stripe Hinrikus sind unter den Startup-Gründern, die eine neue Entität im Rahmen des 28. Regimes namens “EU Inc.” einrichten möchten
“Europa ist ein fragmentierter Ort, und was Sie tun möchten, ist [to] In der Lage sein, in jedem Land einzustellen “, sagte Luke Pappas, ein in London ansässiger Partner der Venture Capital Firma NEA, in einem Interview am Rande von Techarena gegenüber CNBC.
Laut Pappas ist ein wesentliches Problem bei der Gewinnung von Talenten auf diese Weise, dass derzeit “der Prozess der grenzüberschreitenden Eigenkapital in Europa nicht sehr einfach ist”.
“Wenn wir beispielsweise das Eigenkapital standardisieren können, hilft dies dramatisch”, fügte er hinzu.
