Krypto, Trump, GOP Leadership -Gang auf FDIC über das Debanking

Ein US -Postangestellter außerhalb einer Signature Bank -Filiale in der Brooklyn Bezirk in New York, USA, am Mittwoch, dem 15. März 2023,.

Angus Mordant | Bloomberg | Getty -Bilder

Der CEO von Anchorage Digital, Nathan McCauley, möchte, dass alle wissen, was während der Biden -Administration im Jahr 2023 mit seiner Krypto -Firma passiert ist.

“Unsere Geschichte ist ziemlich lächerlich”, sagte McCauley CNBC in einem Interview, nachdem er bei einer Anhörung des Senats mit dem Titel “die wirklichen Auswirkungen des Debankings in Amerika untersucht hatte”, Anfang dieses Monats. “Wir hatten eine Bank, mit der wir seit einigen Jahren eine wachsende Beziehung hatten, die im Grunde genommen auf einem Cent beschlossen, unser Bankkonto auszuschalten.”

Keine Erklärung. Keine Warnung. Nach zwei Jahren mit der Bank wurde der Zugang abgeschnitten. Er benannte die Bank nicht und ein Anchorage -Sprecher sagte, das Unternehmen lehne es ab, sie bereitzustellen.

Die Kollegen von McCauley in der Krypto -Branche haben ähnliche Sagen geteilt, die aus dem US -Finanzsystem gesperrt wurden, den Zugang zu Gehaltsabrechnungen verloren haben, Konten und Zahlungsabwicklung geprüft haben. Branchenführer nennen es “Operation Choke Point 2.0”, einen mutmaßlichen koordinierten Anstrengungen der Aufsichtsbehörden während der Präsidentschaft von Biden, um die Banken zu unter Druck zu setzen, um die Beziehungen zu Krypto zu durcheinander bringen. Die 1.0 -Version, so heißt es, ist, als die Obama -Regierung Banken verfolgt hat, die Waffenhersteller und Zahltag -Kreditgeber unterstützten.

Mit dem Wort “Debanking” haben Krypto -Manager und -investoren bei den Top -Republikanern in beiden Häusern des Kongresses und im Weißen Haus, die bereit und bereit sind, potenzielle Fehlverhalten zu untersuchen, die auftraten, als Demokraten verantwortlich waren, unmittelbare Verbündete gefunden und bereit, potenzielle Fehlverhalten zu untersuchen.

Präsident Donald Trump hat die Agenda wegen politischer Gewinns zusammengetan. Im letzten Monat im Weltwirtschaftsforum in Davos, Schweiz, beschuldigte er sich im letzten Monat JPMorgan Chase Und Bank of America des politisch motivierten Debankkings haben die Behauptung, dass große Finanzinstitutionen Konservative unter Druck der Aufsichtsbehörden ausgeschlossen haben. Die Banken bestritten die Behauptung und Trump hat keine Beweise dafür vorgelegt, sie zu sichern.

Senator Rick Scott (R-Fla.) Hat sich eng mit Trump verbunden und als Vorsitzender des Senatsbankenkomitees seine Eröffnungsrede bei der Anhörung am 5. Februar genutzt, um das Gefühl des Präsidenten wiederzugeben.

“Es ist unglaublich alarmierend und entmutigend, Geschichten über Finanzinstitutionen zu hören, die Dienstleistungen für digitale Vermögensunternehmen, politische Persönlichkeiten und konservativ ausgerichtete Unternehmen und Einzelpersonen abschneiden”, sagte Scott.

Nathan McCauley, Mitbegründer und Chief Executive Officer der Anchorage Digital Bank, während einer Anhörung des Senatsbanken-, Wohnungsbau- und Städtebau-Ausschusses in Washington, DC, USA, am Mittwoch, dem 5. Februar 2025, in Washington, DC, USA.

Stefani Reynolds | Bloomberg | Getty -Bilder

Für Führungskräfte der Kryptoindustrie wie McCauley hat die republikanische Führung in Washington eine Plattform bereitgestellt, um ihre Beschwerden öffentlich zu streichen.

McCauley, dessen Unternehmen eine bundesweit gecharterte Crypto Bank ist, erzählte im Juni 2023 den abrupten Verlust von Bankdienstleistungen.

“Sie können sich nur vorstellen, was mit den kleineren Unternehmern geschah, die nicht über die Ressourcen verfügten, um in der Lage zu sein, ihre Bankkonten offen zu halten”, sagte McCauley gegenüber CNBC.

In seinem Zeugnis von Scotts Komitee sagte McCauley, dass Anchorage nach dem Verlust des Zugangs zu seinen Bankdiensten 20% seiner Belegschaft ablegen musste, darunter 70 US -Mitarbeiter. Bis heute können Kunden nicht “Drahttransfers an Dritte senden”, sagte er.

Die hochkarätigen Anhörungen in Trumps zweiter Verwaltung unterstreichen den plötzlichen Einfluss der Kryptoindustrie, was maßgeblich daran beteiligt war, ihre bevorzugten Kandidaten im November im ganzen Land zu wählen.

Krypto -Austausch Coinbase war einer der Top-Unternehmensspender im Wahlzyklus 2024 und gab mehr als 75 Millionen US-Dollar für eine Gruppe namens Fairshake und seine Affiliate PACS, einschließlich eines neuen Versprechens von 25 Millionen US-Dollar zur Unterstützung des Pro-Krypto Super PAC in den Zwischenmagen 2026. Ripple hat rund 50 Millionen US -Dollar ausgeschaltet.

Coinbase und Ripple waren beide an langwierigen Rechtskämpfen mit der SEC unter dem ehemaligen Vorsitzenden Gary Gensler beteiligt.

Den Gefallen zurückgeben

Trump zahlt sie auf verschiedene Weise zurück.

Seine Executive Order auf Crypto verspricht “fairen und offenen Zugang” zu Finanzdienstleistungen. Und Trump ernannte den Risikokapitalgeber David Sacks, einen langjährigen Verbündeten von Elon Moschus, als erste KI und Krypto -Zar des Weißen Hauses.

In der Zwischenzeit hat die SEC bereits einen Rollback von Regeln signalisiert, die zuvor Banken abgehalten haben Bitcoin Auf ihren Bilanzen steht die FDIC unter Druck, Richtlinien zu überarbeiten, die es den Banken schwieriger machten, digitale Vermögensunternehmen zu bedienen.

Paul Grewal Paul Grewal, Chief der Coinbase -Chief Mara Holdings. In einer Anhörung mit dem Titel “Operation Choke Point 2.0: Die Bemühungen der Biden Administration, Krypto in das Fadenkreuz zu bringen” beschrieben sie aggressive Druck von US -Aufsichtsbehörden, Banken effektiv zu drängen, die Beziehungen zu Kryptounternehmen zu kürzen.

“Niemand möchte sehen, dass jemand grundlegende Bankdienste auf der Grundlage seiner politischen Ansichten verweigert oder ob er in einer Branche arbeitet, die bei der gegenwärtigen Verwaltung in Ungnade gerät”, sagte Grewal gegenüber CNBC. “Es gibt Bedenken hinsichtlich des politischen Ganges und im gesamten Kongress, dass die Bankendienste in der Vergangenheit bewaffnet wurden, um über diejenigen zu führen, die möglicherweise in Ungnade sind.”

Die FDIC hat letzte Woche Hunderte von Seiten interner Aufzeichnungen veröffentlicht, die über Freedom of Information Act (FOIA) -Anfragen erhalten wurden. Die Dokumente zeigen, dass die Regulierungsbehörde “Pause Letters” gesendet und die Banken aufforderte, ihre Beziehungen zu Krypto -Kunden zu überdenken.

Wie sich die Debatte auf die Kryptoindustrie auswirkt

Nic Carter, Gründer von Castle Island Ventures, hat Monate lang Enthüllungen in der Choke Point -Untersuchung vergeben. Er sagte, die FDIC -Aufzeichnungen zeigen, dass Banken unter Druck gesetzt wurden, Krypto -Kunden zu vermeiden, auch wenn keine klaren Gesetze vorliegen.

“Letztendlich ist die rauchende Waffe die Kommunikation zwischen den Aufsichtsbehörden und den Banken selbst”, sagte Carter

Im Rahmen seiner Untersuchung untersucht das House Committee die Behauptungen, dass Bankmanager und Finanzaufsichtsbehörden heimlich Kryptounternehmen auf die schwarze Liste gesetzt wurden.

Thiel sagte in seinem Zeugnis, dass die “diskriminierende Bank- und Finanzpolitik das Ökosystem für das digitale Vermögenswerte bedrohen” und dass “Banken und Zahlungsprozessoren effektiv entscheiden, welche Branchen existieren und innerhalb der US -Wirtschaft wachsen können”.

Verschluss von Silvergate, Signatur

Zu den Vorfällen der Choke Point, die die meisten den Zorn von Kryptoinvestoren fanden, gehörten die erzwungenen Schließungen der Silvergate Bank und der Signature Bank im Jahr 2023, nachdem der Zusammenbruch bei Sam Bankman Fried Monate zuvor zusammengebrochen war. Silvergate und Signature waren die führenden von FDICs versicherten Banken für Kryptounternehmen.

Silvergate Capital, der Elternteil der Bank, bestätigte im vergangenen Jahr in ihrer Insolvenzanmeldung, dass es Anfang 2023 eine “schnelle Kontraktion” des IT -Geschäfts gegeben hatte, sagte jedoch, sie habe “stabilisiert” und sei in der Lage, die Anforderungen an die Vorschriften des Kapitals zu “erfüllen” und “hatte” “und” hatte “” und “hatte” “und” hatte “” hatte “und” hatte “” hatte “und” hatte “” hatte “und” hatte “” hatte “und” hatte “” hatte “und” hatte “” hatte “und” hatte “” hatte “und” hatte “” hatte “und” hatte “” hatte “und” hatte “” hatte “und” hatte “” hatte “und” hatte “” hatte “und” hatte “” hatte “und” hatte “” hatte “und” hatte “” hatte “und” hatte “” hatte “und” hatte “” hatte “und” hatte “” hatte “und” hatte “” hatte “und” hatte “” hatte “und” hatte “” hatte “und” habe “” erfüllt Die Fähigkeit, seine Kunden weiterhin zu bedienen. “

Silivergate führte seine Insolvenz auf “erhöhten Aufsichtsdruck auf Silvergate und andere Banken, die sich auf die Wartung von Unternehmen mit Krypto-Asset-Unternehmen konzentrierten” zurück.

Die Signature Bank wurde im März 2023 von den Aufsichtsbehörden beschlagnahmt. Der ehemalige demokratische Kongressabgeordnete Barney Frank, ein Signature-Vorstandsmitglied, behauptete, die FDIC schloss sie speziell “um” eine sehr starke Antikrypto-Nachricht zu senden “. Die FDIC arrangierte einen Verkauf des Vermögens von Signature, ohne 4 Milliarden US-Dollar an kryptobedingten Einlagen.

Mike Lempres, Vorsitzender von Silvergate und zuvor zwei Jahre als Rechtschef von Coinbase, schrieb diese Woche in einem Meinungsstück im Wall Street Journal, dass die “Bundesregierung den Kurs nach vier Jahren der Vilifizierung von Kryptowährungen und der Verwendung von legal zweifelhaften Richtlinien endgültig verändert Unternehmen zwingen, sich nach ihrem Willen zu beugen. “

Während sich die Kryptoindustrie insgesamt um diese Botschaft versammelt, konzentrieren sich viele im Kongress darauf, dass die Banken auf Konservative für ihre politischen Ansichten abzielen. Carter sagte, die Gesetzgeber versuchen, ein breiteres Publikum zu erreichen, weil “die meisten regelmäßigen Leute sich nicht für Krypto interessieren”.

“Ich denke, dies war eine politische Wahl der Leute im Kongress und der Verwaltung, die nach dem Debanking bestehen, war es auch, die konservativen Dinge zu bekämpfen”, sagte Carter. “Also wurde es zu einem Problem mit einer viel breiteren Anziehungskraft.”

Für Trump gibt es mehr von Krypto als nur politischen Punkten zu gewinnen. Es gibt möglicherweise viel Geld.

Bevor er wieder im Amt war, hatten Trump und First Lady Melania Trump bereits Meme -Münzen eingeführt, die dem Nettovermögen der Familie sofort Milliarden von Dollar in Höhe von mehreren zehn Millionen Dollar, die die in den Handelsgebühren verdienten Projekte verdient haben.

Eine Woche nach seiner Amtszeit startete Trump Wahrheit.

Musk steht unterdessen im Zentrum der Trump -Administration und hat sein eigenes Projekt im Gange. Er positioniert seine Social-Media-Plattform X als alternative Online-Bank und ermöglicht es Benutzern, Mittel zwischen traditionellen Bankkonten und ihren digitalen Geldbörsen zu verschieben, um sofortige Peer-to-Peer-Zahlungen zu leisten.

Die gute Stimmung wird in der Branche ausgedrückt.

“Es ist ein brandneuer Tag für Krypto in Amerika”, sagte David Marcus, der ehemalige Leiter von Krypto bei Meta und aktueller CEO von Infrastructure Startup Lightspark in einem Interview mit CNBCs “Squawk Box” letzte Woche. Was unter Trump passiert, sagte er, “ist eine Polaritätsspurung von Atmosphäre und Energie für unsere gesamte Branche”.

BETRACHTEN: Der CEO von Lightspark, David Marcus, in der neuen Ära für Crypto

David Marcus, CEO von Lightspark, der CEO: Es ist ein brandneuer Tag für Krypto in Amerika

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *