Kunden könnten die Energiekosten der Rechenzentren ohne Reform bezahlen

In einigen fortgeschrittenen Volkswirtschaften werden die Strominfrastruktur und die Kosten von Versorgungsunternehmen aufgrund der künstlichen Intelligenzbedarf nach Rechenzentren strukturelle Veränderungen unterzogen.

Dabei könnten US -Verbraucher aufgrund der Verschiebungskosten für Verbraucher höhere Versorgungsrechnungen zahlen, da sie eine jüngste Arbeit der Harvard Electricity Law -Initiative warnte.

In Großbritannien können die Bewohner angesichts einer vorgeschlagenen Reform auf den Strommarkt höhere Großhandelspreise erleben, die Rechenzentren bevorzugen, die erneuerbare Energien nutzen würden.

Wenn Preisebedenken auftreten, werden die Reform der Regulierung und der Energienetze im Mittelpunkt der Verwaltung der Energiepreise und zur Erfüllung der sich veränderten Energiebedarf starten.

Sonderverträge zwischen Versorgungsunternehmen und Rechenzentrumsunternehmen sind eine der mit Rechenzentren im Zusammenhang mit den Rechenzentren im Zusammenhang mit den alltäglichen Verbrauchern übertragenen Möglichkeiten, einen Bericht der Harvard Electricity Law Initiative im März zu ermitteln.

Solche Verträge “ermöglichen es einem einzelnen Verbraucher, unter Bedingungen und Bedingungen, die anderen anderen sonst niemanden zur Verfügung stehen, Dienst zu nehmen.” Mit anderen Worten, sie können verwendet werden, um die Kosten von Rechenzentren auf Verbraucher zu verlagern, da die Rechnungslegungspraktiken dieser Verträge Subjektivität und Komplexität dieser Verträge verlagern, heißt es in dem Bericht.

Darüber hinaus werden Sonderverträge von der Kommission für öffentliche Versorgungsunternehmen genehmigt, tendenziell jedoch in der Regel “undurchsichtige Regulierungsprozesse” unterzogen, die es schwierig machen, zu beurteilen, ob die Kosten von Rechenzentren auf den Verbraucher verschoben wurden.

Um dies zu beheben, empfiehlt der Bericht, dass die Aufsichtsbehörden die Aufsicht über Sonderverträge verschärfen oder vollständig beseitigen und sich für bestehende Tarifpraktiken entscheiden.

“Im Gegensatz zu einem einmaligen Sondervertrag, der jedem Rechenzentrum eindeutige Bedingungen bietet, stellt ein Tarif sicher, dass alle Rechenzentren unter den gleichen Bedingungen zahlen und die Auswirkungen neuer Kunden durch die Prüfung des gesamten Bildes der Kosten und Einnahmen des Versorgungsunternehmens berücksichtigt werden”, heißt es in dem Bericht.

Jonathan Koomey, ein Forscher für Energie- und Informationstechnologie, stimmt mit der Notwendigkeit zu, dass Rechenzentren entsprechend ihrer Nutzung des Energienetzes bezahlen müssen.

“Meiner Ansicht nach ist der wichtigste Punkt, dass hochprofitable Unternehmen, die dem Netz mit großen neuen Ladungen Kosten auferlegen, die Kosten für diese neuen Ladungen zahlen sollten”, sagte Koomey gegenüber CNBC.

Neben Versorgungsunternehmen und Regulierungsbehörden spielen auch die Zerstörungen im Versorgungsregulierungsprozess eine entscheidende Rolle “, sagte Koomey.

Zu den Zerstörungen können eine bestimmte Gruppe von Bestandteilen oder einen großen kommerziellen oder industriellen Kunden gehören, der am Verfahren teilnimmt. Sie können Probleme im Zusammenhang mit dem Kundendienst und der Erschwinglichkeit aufwerfen und letztendlich zulassen, dass Provisionen von einer breiten Gruppe von Stakeholdern hören.

“Sie können oft tiefer als die überlasteten Aufsichtsbehörden in die Projektionen und technischen Details eintauchen und wichtige Themen enthüllen, die im Regulierungsverfahren noch nicht aufgetaucht sind”, fügte Koomey hinzu.

Ein weiterer Faktor, der die Versorgungsunternehmen beeinflusst, ist die übermäßige Entwicklung der Energieinfrastruktur.

Unternehmens- und Pipeline -Unternehmen in den Bundesstaaten Virginia, North Carolina, South Carolina und Georgia planen einen “großen Aufbau der Erdgasinfrastruktur in den nächsten 15 Jahren”, die möglicherweise auf einer Überschätzung der Lastprognosen des Rechenzentrumslasts beruht, haben im Januar einen Bericht des Instituts für Energiewirtschaft und Finanzanalysen hervorgehoben.

Es sind proaktive Entscheidungen von Versorgungsunternehmen und Regulierungsbehörden erforderlich, um zu verhindern, dass Zinszahler für eine überbedeckte Infrastruktur “am Haken” sind, sagte der IEFA -Bericht.

Die politischen Entscheidungsträger in den Bundesstaaten haben eine Reihe von Maßnahmen zur Anreize zur Anreize, den Zustrom der Rechenzentrumsentwicklung, von Steuervergünstigungen bis hin zu Gesetzgebungsrechnungen ergriffen, und konzentrieren sich auf die Gewährleistung der Nichtdaten-Zentren-Verbraucher-Verbraucherverbraucher.

In Großbritannien stehen Rechenzentren und Verbraucher vor einer anderen Preisherausforderung, da die Regierung den Strommarkt des Landes in ein dekarbonisiertes, kostengünstiges und sicheres Stromsystem verwandelt.

Das zonale Preisgestaltungsprogramm, das im Rahmen der Überprüfung der Strommärkte durch die Regierung untersucht wird, würde eine Verlagerung der einheitlichen Preisgestaltung zu einem gespaltenen Strommarkt abgeben. Im Rahmen des neuen Rahmens wären die Verbraucher in verschiedenen geografischen Zonen unterschiedlichen Strompreise im Großhandel, basierend auf den Grenzkosten für die Erfüllung der Nachfrage an diesem Ort.

Die Modellierung der Beratungsfirma Lane Clark und Peacock legt nahe, dass Nordschottland aufgrund ihrer hohen erneuerbaren Penetration und relativ geringen Nachfrage niedrigere Großhandelspreise auftreten würde.

Der Rest des Vereinigten Königreichs, der 97% der nationalen Strombedarf ausmacht, ist bereit zu einem Anstieg der Großhandelspreise aus dem aktuellen nationalen Preismodell.

Die Auswirkungen auf die Einzelhandelspreise bleiben noch düster.

“Es ist nicht klar, wie sich dies auf die Einzelhandelspreise auswirken kann, da die Großhandelspreise nur ein Teil der Gesamtstromrechnung für Verbraucher sind, und Desnz muss noch verschiedene Entscheidungen treffen”, heißt es in gemeinsamen Kommentaren von Sam Hollister, Leiter der Energiewirtschaft, Politik und Investition, und Dina Darshini, Leiterin von Commercial and Industrial in Lane Clark Peacock’s Energy Transition, LCP DELTA.

Das Desnz ist das britische Abteilung für Energiesicherheit und Net Null.

Während Technologieunternehmen an Bord mit dem erscheinen Niedrigere Kosten, die die zonalen Preisgestaltung anbieten kann, basierend auf Think Tank -Forschung, die von Amazon, OpenAI und Anthropic unterstützt werden, ob Rechenzentren tatsächlich von der zonalen Preisgestaltung profitieren, würde laut Hollister und Darshini von ihrer Art von Operationen abhängen.

Diejenigen, die potenziell gut geeignet für zonale Preise geeignet sind, umfassen Rechenzentrumsanlagen, die Workloads verarbeiten, die rechtzeitig oder zum Ort verschoben werden können, sagten sie.

KI -Training für Deep -Learning -Modelle ist ein solches Beispiel. Solche Workloads können während der Off-Peak-Stunden geplant werden, wenn die Strompreise niedriger und mit überschüssigen Wind- oder Solarenergieperioden synchronisiert werden können, was die Kosten senken und die Stauung des Gitters lindert.

In ähnlicher Weise müssen Rechenzentren, die nicht in der Nähe der großen städtischen Zentren oder Endnutzern stehen müssen-z.

“Nicht alle KI-Workloads sind flexibel-Echtzeit-Inferenzaufgaben, wie sie bei Chatbots, Betrugserkennung oder autonomen Fahrzeugen verwendet werden, erfordern eine sofortige Verarbeitung und würden nicht von Zeitverschiebung profitieren”, fügten sie hinzu.

Latenzempfindliche Anwendungen wie Finanzhandel und Echtzeit-Streaming, für die eine unmittelbare Nähe zu Benutzern erfordern, würden auch die zonale Preisgestaltung als “weniger lebensfähig” empfinden.

Befürworter der zonalen Preisgestaltung weisen auf die Vorteile der Reduzierung der Notwendigkeit hin, Energie über große Strecken zu bewegen.

Angesichts der Pläne des Nationalen Energiesystembetreibers, die Netzwerkfähigkeiten zu erhöhen und mehr Offshore -Wind zu verbinden, ist es wichtig, sich auf die Gitterinfrastruktur zu konzentrieren, “und die zonalen Preisgestaltung werden diese Anforderungen nicht beseitigen”, so “ Hollister und Darshini.

“Es sind nicht nur Rechenzentren, die diese zusätzliche Kapazität für das Netz benötigen, sondern wahrscheinlich die am besten profilierten, sondern die EV -Aufladung wird das Netz verändern. Nationales Netz als Organisation hat seit langem über die Veränderung des Nachfrageprofils von EVs gesprochen”, sagte David Mytton, ein Forscher in nachhaltigem Computer, sagte CNBC.

Die Anforderungen an das Energienetz der Elektrifizierung von Fahrzeugen sind eine Herausforderung, die in den USA und Großbritannien geteilt wird

In den USA werden Elektrofahrzeuge mehr als die Hälfte aller neuen Autos ausmachen, die bis 2030 verkauft werden, und wird eine beträchtliche Belastung eines alternden Energienetzsystems angeben.

Während der Stromverbrauch der US -amerikanischen Rechenzentren zunehmend zu Tempo wächst, stellte ein im Dezember veröffentlichter Bericht des Lawrence Berkeley National Laboratory fest, dass dies gegen einen “viel größeren Strombedarf erwartet wird, der in den nächsten Jahrzehnten von einer Kombination aus Elektrofahrzeugannahme, Onshoring of Manufacturing, Hydrogen -Nutzung und Elektrifizierung der Industrie und der Elektrizität und der Elektrizität und der Bühne des Elektrofahrzeugs und der Elektrifizierung der Industrie und der Bühne”. “

In Anbetracht dessen wären die infrastrukturellen und regulatorischen Reformen, die sich aus dem Rechenzentrumsmanagement herausstellen, für eine unmittelbar bevorstehende Ära der sich ändernden Strombedarf hilfreich, sagte Mytton und Kollegen.