John Roberts, Oberster Richter des Obersten Gerichtshofs der USA, während der 60. Amtseinführung am 20. Januar 2025.
Chip Somodevilla | Bloomberg | Getty -Bilder
Der Oberste Gerichtshof des US -Obersten Gerichtshofs, John Roberts, am Mittwoch in der Anordnung eines Bundesrichters inne, wonach die Verwaltung von Präsident Donald Trump aus ausländische Hilfsmittel und Empfängern aus Außenhilfe zu zahlen.
Roberts erteilte eine vorläufige Anordnung, in der der US-amerikanische Bezirksrichter Amir Ali in Washington in die Warteschlange gestellt wurde, die am Mittwochabend eine Frist von 23:59 Uhr eingeführt hatte.
Roberts gab keinen Begründung für den Orden, der als Verwaltungsaufenthalt bezeichnet wird und der dem Gericht den formellen Antrag der Verwaltung auf die Blockierung von Ali auf die Entscheidung von Ali berücksichtigt.
Roberts bat um eine Antwort von den Klägern – Organisationen, die mit 12.00 Uhr von der US -amerikanischen Agentur für internationale Entwicklung und des Außenministeriums einen Vertrag mit oder erhalten.
Die Anordnung kam, nachdem die Verwaltung von Trump in einer Gerichtsmeldung am Mittwoch mitgeteilt hatte, dass es endgültige Entscheidungen getroffen hatte, die die meisten US-amerikanischen Auslandshilfeverträge und -zuschüsse beendeten, und gleichzeitig die Anmeldung der gerichtlichen Frist von Ali nicht einhalten.
Die Verwaltung setzt mehr als 90% der US -amerikanischen Agentur für die Auslandshilfeverträge der internationalen Entwicklung und über 58 Milliarden US -Dollar an US -amerikanischen US -amerikanischen Unterstützung weltweit, sagte ein Sprecher des US -Außenministeriums getrennt und bezeichnete die Kürzungen als Teil der “America First Agenda in America First”.
Der Streit der ausländischen Hilfsmittel ergab sich aus zwei von den Hilfsorganisationen eingereichten Klagen, in denen behauptet wurde, dass die Agenturen alle Auslandshilfezahlungen illegal eingefroren haben.
Die Trump -Administration hat diese Zahlungen trotz eines vorübergehenden einstweiligen Auftrags von ALI, dass sie freigelassen werden, weitgehend eingefroren, und mehrere nachfolgende Anordnungen, die die Verwaltung in der Frist am Mittwochabend gipfelte.
Die Anwälte des US -Justizministeriums haben behauptet, dass die Verwaltung das Recht habe, ihre Vereinbarungen auszusetzen, während sie sie überprüft, um festzustellen, ob sie der Verwaltungsrichtlinie entsprechen.
Diese Überprüfung ist nun abgeschlossen, teilte die Verwaltung in ihrer neuen Einreichung mit. Es heißt, dass USAID endgültige Entscheidungen getroffen habe, um fast 5.800 Auszeichnungen zu kündigen, während sie mehr als 500 beibehalten hat, und dass das Außenministerium rund 4.100 Auszeichnungen abgesagt hat und gleichzeitig rund 2.700 geführt hat.
Ein Verwaltungsbeamter sagte in einem früheren Gericht, dass die Gründe für die Beendigung von Verträgen einbezogen werden, dass sie mit der Vielfalt, Gerechtigkeits-, Inklusions- und Zugänglichkeitsanstrengungen verbunden waren oder als verschwenderisch eingestuft wurden.
Trump hat eine harte Linie über Programme im Zusammenhang mit Vielfalt, Eigenkapital und Inklusion genommen und in seinem zweiten Amt im Amt im vergangenen Monat eine Exekutivverordnung unterzeichnet, die die Bundesbehörden der Bundesbehörde zur Ablagerung der DEI -Richtlinien angewiesen hat.
Die Verwaltung sagte am Mittwoch, dass Außenminister Marco Rubio vor dem 24. Januar, als der Zahlungseinfrieren begann, in der vergangenen starken Rechnungen von den Klägern für die Arbeit für die Bezahlung ohne die ordentlichen Überprüfungsprozess in Anspruch genommen wurde, um die Zahlung von Alis zu erfüllen, “mit Alis Reihenfolge zu beschleunigen. Es heißt, dass am Mittwoch etwas Geld bezahlt wird, aber volle Zahlungen in Wochen dauern könnten.
Finanzierungsfrier untergräbt die Hilfsmaßnahmen
Trump, ein Republikaner, ordnete im letzten Monat eine 90-tägige Pause für alle ausländischen Hilfe an seinem ersten Amtstag an. Diese Reihenfolge und die sich daraus ergebenden Stop-Work-Aufträge, die die USAID-Operationen auf der ganzen Welt stoppen, haben die Lieferung lebensrettender Lebensmittel und medizinische Hilfe gefährdet und globale humanitäre Hilfsmaßnahmen ins Chaos verworfen.
USAID verwaltet rund 60% der US-amerikanischen Auslandshilfe und hat im Geschäftsjahr 2023 43,79 Milliarden US-Dollar ausgezahlt. Laut einem Research Service-Bericht des Kongresses in diesem Monat unterstützten seine Belegschaft von 10.000, von denen etwa zwei Drittel in Übersee dient, etwa 130 Länder.
Trumps Verwaltung sagte am Sonntag, sie habe alle außer Führer und kritischen Mitarbeiter bei USAID für bezahlten Verwaltungsurlaub und 1.600 Positionen beseitigt. Mitarbeitergewerkschaften haben verklagt, um die Kürzungen in Frage zu stellen, obwohl ein Richter letzte Woche es ihnen erlaubt hat, weiterzumachen.
Ali, der von Trumps demokratischer Vorgänger, dem ehemaligen Präsidenten Joe Biden, ernannt wurde, erteilte seine vorübergehende einstweilige Verfügung, um den Klägern irreparable Schäden zu verhindern, während er ihre Ansprüche berücksichtigt.
Die Kläger behaupten, Trump habe seine Autorität nach Bundesgesetz und die US -Verfassung überschritten, indem er eine unabhängige Behörde effektiv abgebaut und die vom Kongress genehmigten Ausgaben storniert haben.
Die Kläger haben gesagt, die Verwaltung habe nichts unternommen, um die einstweilige Verfügung einzuhalten, und einige haben gesagt, dass sie innerhalb weniger Tage geschlossen werden, wenn sie nicht bezahlt werden.
“Die Anstrengungen, die die Regierung bereit ist, einen Gerichtsbeschluss zu besiegen, alles für das Ziel, lebensrettende humanitäre Hilfe zu beenden, ist erstaunlich”, sagte Allison Zieve, ein Anwalt, der zwei Kläger, AIDS Vaccine Advocacy Coalition und Journalism Development Network, am Mittwoch vertritt.
Weitere Kläger sind die internationale Entwicklungsgesellschaft Dai Global und die Flüchtlingsunterstützungsorganisation HIAS.
Sowohl Ali als auch ein Bundesrichter von Rhode Island in einem separaten Fall über einen breiteren Einfrieren der Bundeszahlung haben die Trump -Verwaltung dafür gegossen, dass sie ihren Bestellungen nicht befolgt haben. Die Verwaltung hat in beiden Fällen behauptet, dass sie nach Treu und Glauben versucht, die Befehle zu interpretieren und zu entsprechen.
