Richterin Susan Crawford, der von demokratisch unterstützte Kandidat des Obersten Gerichtshofs von Wisconsin, während der letzten Station des Common Sense Justice Tour vor den Wahlen des Obersten Gerichtshofs von Wisconsin in Madison, Wisconsin, USA, am Montag, dem 31. März 2025,.
Jim Vondruska | Bloomberg | Getty -Bilder
Susan Crawford hat einen Sitz am Obersten Gerichtshof von Wisconsin, NBC News Projects, gewonnen und es den Liberalen ermöglicht, ihre enge Mehrheit auf dem höchsten Gericht des Schlachtfelds aufrechtzuerhalten – und sich Elon Musk zu widersetzen, nachdem er Millionen von Dollar ausgegeben hatte, um sich ihr zu widersetzen.
Crawford, ein Richter des Dane County Circuit, der von Demokraten unterstützt wurde, sicherte sich eine Amtszeit von 10 Jahren vor dem Gericht über Brad Schimel, einen Richter des Bezirks Waukesha County und ehemaliger Generalstaatsanwalt. Als erste große Wahlen des Bundesstaates in der zweiten Amtszeit von Präsident Donald Trump löste der technisch unparteiische Wettbewerb nationale Aufmerksamkeit auf sich und wurde zum teuersten Rennen des Obersten Gerichtshofs des Bundesstaates in der Geschichte der US -Geschichte.
Das Ergebnis ist ein Rückschlag für Trump und seinen Milliardärsberater Musk. Trump befürwortete Schimel in der letzten Strecke des Rennens, während Musk sich in den Mittelpunkt brachte, große Geldsummen ausgab, Wisconsin -Tage vom Wahltag besuchte und häufig über das Rennen auf seinem X -Feed postete. Im Gegenzug machten Demokraten und progressive Gruppen Moschus zu ihrem Hauptschurken und griffen seinen Einfluss auf das Rennen und seine Bemühungen an, die Bundesjobs und die Regierung durch die Effizienz des Ministeriums der Regierung zu senken.
Crawfords Sieg bedeutet auch, dass Liberale mindestens ein weiteres Jahr in einer Amtszeit einen 4: 3-Vorteil des Gerichts aufrechterhalten, wenn es Fälle über Abtreibungsrechte, Gewerkschaften und Tarifverhandlungsrechte sowie Kongresskarten und Umverteilung entscheiden könnte.
Trotz der mehr als 15 Millionen US -Dollar, die Musk und Gruppen mit ihm verbunden waren, hielten die Demokraten laut Adimpact insgesamt einen engen Werbevorteil.
Demokratisch ausgerichtete Gruppen gaben Millionen von Dollar damit aus, Moschus als “zu versuchen, zu kaufen”, Schimel und die Wahl, während Crawford selbst bei ihren Wahlkampfveranstaltungen wiederholt Moschus als Folie benutzte. Die Demokratische Partei von Wisconsin startete eine Town-Hall-Tour namens “People v. Musk”, auf der Leihmutter, einschließlich Minnesota Gouverneur Tim Walz, Musk und Doge weiter verprügelte.
Einige wiesen auch darauf hin, dass Musks Elektroautounternehmen Tesla in Wisconsin in diesem Jahr verklagt wurde und ein staatliches Gesetz in Frage gestellt hat, das die Autohersteller daran hinderte, Händler zu besitzen. Der Fall könnte vor dem Obersten Gerichtshof des Staates enden.
Die Demokraten griffen auch Musks Angebot von 100 US -Dollar an Wisconsin -Wähler an, eine Petition zum Ableiten der “Aktivistenrichter” zu unterschreiben. Der Generalstaatsanwalt des demokratischen Staatsanwalts, Josh Kaul, versuchte ebenfalls erfolglos, Moschus zu blockieren, von 1 Million US -Dollar an die Menschen zu “Sprecher” für die Petition bei einem Rally -Sonntag zu geben.
Umgekehrt blieben Gruppen auf der linken Seite weitgehend davon ab, das Rennen um Trump zu machen, der den Staat in zwei der letzten drei Präsidentschaftswahlen knapp trug.
Das Anti-Musk-Spielbuch ist eines, das die Demokraten in anderen Wahlen in diesem Jahr und in den 2026 Midterms wiederholen können.
Schimel nahm Trump in den Schlusstagen des Rennens an, ein Move -Strateger sollte versuchen, eine konservative Wahlbeteiligung zu entsorgen.
Neben der Erstellung von Anzeigen, die Trumps Befürwortung ankündigten, trat Schimel im März mit Donald Trump Jr. bei einem Campaign Town Hall -Event auf und teilte einer Gruppe von Leinwandern aus der konservativen Gruppe Turning Point USA mit, dass Trump ein “Unterstützungsnetzwerk” um ihn herum benötigt, um ihm zu helfen, die unzähligen Anzüge zu bekämpfen, mit denen sich seine Verwaltung ausgesetzt hat.
Jede Seite versuchte, ihren Gegner als weich für das Verbrechen zu malen – obwohl der Oberste Gerichtshof des Staates selten Fälle über die Verurteilung hört -, während Crawford auch Schimel in Anzeigen angriff, die sich auf die Vorwürfe konzentrierten, dass das staatliche Justizministerium die Aufrechterhaltung von Tausenden von Vergewaltigungskits unter seiner Beobachtung als Generalstaatsanwalt misshandelt hatte.
Abgesehen von Musk machten Gruppen auf der linken Seite Crawfords Unterstützung von reproduktiven Rechten zu einem zentralen Thema in ihren Anzeigen und Messaging. Abtreibungsrechte und das Schicksal des Abtreibungsverbots des Staates von 1849 waren heiße Themen aufgrund zweier Fälle, die bereits vor dem Gerichtshof waren.
Der Oberste Gerichtshof von Wisconsin, Brad Schimel und Susan Crawford, nehmen am Mittwoch, den 12. März 2025, in Milwaukee an einer Debatte teil.
Morry Gash | AP
Der Oberste Gerichtshof des Bundesstaates hörte im November eine Anfechtung des Verbots und soll das Gesetz weit verbreiten, aber bevor Crawford im August vereidigt wird. Abtreibungsanbieter des Staates nahmen das Verfahren im Jahr 2023 wieder auf, nachdem ein Richter entschieden hatte, dass das 175-jährige Gesetz nicht für einvernehmliche medizinische Abtreibungen angewendet wurde, aber der Oberste Gerichtshof der Staat prüft, ob es völlig ungültig wird.
Es gibt auch einen gesonderten Fall, in dem die geplante Elternschaft das Gericht direkt gebeten hat, festzustellen, ob die staatliche Verfassung ein Recht auf Abtreibung festgelegt hat. Das Gericht Crawford wird diesen Fall hören.
Darüber hinaus dürfte das Gericht über einen Fall entscheiden, der während der Verwaltung des republikanischen Gouverneurs Scott Walker, der die Tarifverhandlungen für die meisten öffentlichen Arbeitnehmer, bekannt als Act 10, beseitigte, die Tarifverhandlungen beseitigt.
Und das Gericht könnte am Ende Fälle entscheiden, die die Kongresskarten des Staates in Frage stellen, die Republikaner bevorzugen.
Mehr von NBC News:
Nachdem die liberale Justiz Janet ProtaSiewicz im Jahr 2023 dem Gericht beigetreten war, hob sie die gesetzgebenden Karten der Gerrymander des Staates auf. Der Gerichtshof lehnte letztes Jahr ab, eine Klage zu hören, die versuchte, die Kongresskarten neu zu zeichnen.
Viele Republikaner haben jedoch befürchtet, dass ähnliche Anzüge in Zukunft akzeptiert werden könnten, was auf eine E-Mail einer demokratisch ausgerichteten Gruppe hinweist, die darauf hindeutet, dass ein Crawford-Sieg “zwei weitere Haussitze ins Spiel bringen” könnte. Das Thema sowie diese E-Mail wurde zu einem Thema in einigen der von Schimel ausgerichteten Außengruppen.
Die Liberalen gewannen zum ersten Mal seit 15 Jahren im Jahr 2023 eine Mehrheit am Obersten Gerichtshof von Wisconsin. Die Mehrheit war dieses Jahr erneut auf dem Spiel, nachdem die liberale Richterin Ann Walsh Bradley ihre Pensionierung angekündigt hatte. Die Wahlen des Obersten Gerichtshofs des Bundesstaates sind auch in Wisconsin von 2026 bis 2030 in Wisconsin geplant.
