Trump -Tarife könnten die WTO -Regeln brechen, aber Pharma setzt sich vor, um sich vorzubereiten

Europas Pharmaunternehmen beeilen sich, um sich auf die möglichen Auswirkungen der US -Importe vorzubereiten, wobei einige “Tarif -Taskforces” bilden, auch wenn Analysten davor warnen, dass die Abgaben in die Sektor die globalen Handelsregeln verstoßen könnten.

Fresenius Medizinische Versorgung Sagt, dass es seine erste “Tarif Taskforce” installiert hat, um die Unsicherheit im Zusammenhang mit den geplanten Handelskosten von US-Präsident Donald Trump zu verwalten, wobei einige Produktion wahrscheinlich direkt betroffen sein wird.

“Offensichtlich schauen wir uns an, was mit den Zöllen in Europa passiert und was auch mit Zöllen passiert [on] Medizinische Ausrüstung “, sagte CEO Helen Giza letzte Woche” Squawk Box Europe “von CNBC.

“Die Eskalation und Geschwindigkeit davon mit den Geschäftsführern ist etwas, das wir ziemlich schnell zusammengestellt haben”, sagte Giza über die Taskforce.

Präsident Trump hat am Mittwoch am Mittwoch signalisiert, dass die Europäische Union neben ihren Exporten in die USA möglicherweise 25% Tarife ausgesetzt sein könnte, was ähnliche Bedrohungen gegenüber Kanada und Mexiko widerspiegelt. Es kam eine Woche, nachdem Trump sagte, er habe eine flache Ladung von rund 25% für alle pharmazeutischen, Auto- und Chipimporte in Betracht gezogen.

Der Vorschlag hat einige Analysten besorgniserregend gemacht, die sagen, dass solche Aufgaben in der Pharmabranche eine Verstöße gegen die von der Welthandelsorganisation festgelegten Regeln markieren würden – die die USA als Mitglied zählt.

Laut der Pharmavereinbarung von WTO von 1994 ist die Mehrheit der pharmazeutischen Produkte und die zur Herstellung verwendeten Substanzen von Zöllen befreit und binden sie auf zollfreien Niveaus. Die Diederik Stadig, Sektorökonom bei Ing, sagte jedoch, dass die Versorgung möglicherweise nicht ausreicht, um die Pläne des Weißen Hauses zu verhindern.

“Ich glaube nicht, dass die WTO -Verletzung ausreichen würde, um eine Befreiung von gegenseitigen Zöllen zu veranlassen”, sagte Stadig am Montag mit CNBC per E -Mail und synchronisierte den Start der Tarif -Taskforces als “umsichtige Geschäftsbewegung”.

“Es scheint, als würde es der Trump -Regierung nicht wirklich interessieren [if it breaks WTO rules]”Soren Lontoft, Pharma -Aktienanalyst bei Sydbank, sagte CNBC am Freitag telefonisch.

Ein Sprecher des Weißen Hauses antwortete nicht sofort auf die Anfrage von CNBC um eine Stellungnahme zur Möglichkeit einer Handelsverletzung. Ein Sprecher des WTO -Sekretariats sagte, dass es “die spezifischen Maßnahmen unserer Mitglieder nicht kommentiert, unabhängig davon, ob sie vorgeschlagen oder tatsächlich oder tatsächlich sind”, fügte jedoch hinzu, dass die Teilnehmer Bedenken hinsichtlich der Handlungen anderer Mitglieder aufnehmen oder ein Streitbeilegungsprozess initiieren könnten.

Die Unsicherheit über Trumps Vorschläge – und ihre Machbarkeit – dienen als wichtige Kopfschmerzen für europäische Unternehmen.

Europäische Pharmaunternehmen würden zu den härtesten getroffenen Tarifen in der Branche gehören. Die USA konsumierten 2024 im Wert von rund 560 Milliarden US -Dollar, von denen mehr als ein Drittel laut Berechnungen importiert wurden, hauptsächlich aus Irland, Deutschland und der Schweiz.

“Dies sind die Länder, die besonders hart getroffen werden werden, falls die Bedrohung Wirklichkeit werden”, schrieb Stadig im letzten Monat in einer Notiz.

Laut Deutschlands medizinischer Versorgung in Fresenius würden die Zölle wahrscheinlich die Versorgung mit Dialysemaschinen und Verbrauchsgütern durch die Gruppe an die USA erreichen, selbst wenn einige der in den USA ansässigen Fertigung des Unternehmens isoliert sind.

Alcon CEO David Endicott sagte, die schweizerisch-amerikanische Pharma- und Medizinprodukte “medizinische Geräte” sehr auf die Abgaben “sehr aufmerksam”. Obwohl Endicott nur eine begrenzte Exposition auf direkter Import-Export-Ebene hatte, wies er auf potenzielle Bedenken hinsichtlich der Lieferketten des Unternehmens, einschließlich Rohmaterialimporten, hin.

“Wir sehen hier keine große Belichtung, aber es ist eine dynamische Zeit”, sagte er am Mittwoch gegenüber CNBC.

Brian McNamara, CEO des britischen multinationalen Verbrauchergesundheitsunternehmens HaleonIn der Zwischenzeit sagte am Donnerstag, dass das Geschäft zwar ein Großteil des US -amerikanischen Umsatzes des Unternehmens aus der Inlandsproduktion stammt, aber “durch die Auswirkungen der Auswirkungen” von Zöllen auf eine seiner Anlagen in Kanada und mehrere weitere in Europa.

Eines der angegebenen Ziele von Trumps Zöllen ist es, die inländische US -amerikanische Fertigung zu steigern und Unternehmen zu ermutigen, ihre Produktion zu lokalisieren. Am Montag schlug der CEO von Pfizer vor, dass der US -Arzneimittelhersteller einen Teil seiner Fertigung in Übersee in seine US -Anlagen verlagern könnte, um höhere Kosten zu mildern.

“Wenn etwas passiert, werden wir versuchen, es zu mildern, indem wir hier von den Produktionsstandorten zu den Produktionsstandorten wechseln”, sagte Albert Bourla gegenüber der jährlichen Gesundheitskonferenz von TD Cowen.

Dennoch haben Ökonomen die Logik einer solchen Strategie und die Fähigkeit von Unternehmen in Frage gestellt, die Kapazität im gewünschten Zeitrahmen des Präsidenten zu verbessern.

“Es wird einige Zeit dauern, um Herstellungsanlagen zu bauen und die Leerlaufverarbeitungskapazität zu nutzen”, sagte Stadig. “Zweitens die Skaleneffekte für generische API [active pharmaceutical ingredients] Die Produktion in Indien und China ist so wichtig, dass die Produktion von generischen APIs auch bei 25% Tarif in den USA nicht unbedingt billiger ist, es sich als schwierig erweisen wird, Rohstoffe schnell zu beschaffen. “

In der Zwischenzeit haben andere gewarnt, dass zusätzliche Abgaben nur dazu dienen, die Preise im bereits kostspieligen US -amerikanischen Gesundheitssektor zu erhöhen.

“Viele Unternehmen haben eine globale Lieferkette, so dass sie auf die eine oder andere Weise entweder den Unternehmen oder den Patienten oder anderen Mitgliedern des ziemlich komplexen US -amerikanischen Gesundheitssystems schaden wird”, sagte Lontoft von Sydbank.