US -Präsident Donald Trump spricht während einer Veranstaltung, bei der neue Zölle im Rosengarten des Weißen Hauses in Washington am 2. April 2025 angekündigt wurden.
Chip Somodevilla | Getty -Bilder
Präsident Donald Trump kündigte diese Woche eine aggressive, weitreichende “gegenseitige Tarif” -Politik an, sodass viele Ökonomen und US-Handelspartner in Frage stellten, wie das Weiße Haus seine Tarife berechnete.
Trumps Plan erzielte einen 10% igen Grundtarif für fast jedes Land, obwohl viele Nationen wie China, Vietnam und Taiwan zahlreichen steileren Raten ausgesetzt sind. Bei einer Zeremonie in Der Rose Garden am Mittwoch hielt Trump ein Plakat, in dem die Tarife, die behauptet werden, sowie die “ermäßigten” gegenseitigen Tarife, die Amerika als Antwort umsetzen würde.
Diese gegenseitigen Zölle sind hauptsächlich etwa die Hälfte der Trump -Regierung, dass jedes Land den USA angeklagt hat. Das Poster schlägt vor, dass China beispielsweise einen Tarif von 67% erhebt, und dass die USA einen gegenseitigen gegenseitigen Tarif als Reaktion aufnehmen werden.
Ein Bericht des Cato-Instituts deutet jedoch darauf hin, dass die in den meisten Ländern in den meisten Ländern ausgearbeiteten durchschnittlichen Tarifen stark von den von der Trump-Regierung angepriesenen Zahlen unterscheiden. Der Bericht basiert auf den betriebenen Durchschnittszahlen der Welthandelsorganisation im Jahr 2023, dem letzten verfügbaren Jahr.
Das Cato-Institut sagt, dass die durchschnittliche Tarifrate von 2023 aus China 3%betrug. In ähnlicher Weise berechnet die EU den USA einen Tarif von 39%, während die durchschnittliche Tarifrate von 2023 laut dem Bericht 2,7%betrug.
In Indien behauptet die Trump-Regierung, dass gegen die USA ein Tarif von 52% angeklagt wird, aber Cato stellte fest, dass die durchschnittliche Tarifrate von 2023 12% betrug.
Viele Nutzer in den sozialen Medien in dieser Woche bemerkten schnell, dass die USA das Handelsdefizit durch Importe aus einem bestimmten Land aufgeteilt haben, um für einzelne Länder zu Tarifen zu gelangen. Es ist ein ungewöhnlicher Ansatz, da die USA im Handelsdefizit in Waren berücksichtigt, aber den Handel mit Dienstleistungen ignoriert haben.
Das Büro des US -amerikanischen Handelsvertreters erklärte kurz seinen Ansatz in einer Freigabe und erklärte, dass die Berechnung der kombinierten Auswirkungen von Tarif, regulatorischem, steuerlicher und anderer Richtlinien in verschiedenen Ländern “durch Berechnung des Tarifgehalts in Übereinstimmung mit dem steigenden bilateralen Handelsdefizits auf Null geworfen werden kann”.
“Wenn Handelsdefizite aufgrund von Tarif- und Nicht-Tarif-Richtlinien und -fundamentaldaten anhaltend sind, ist der Tarifsatz, der mit der Ausgleich dieser Richtlinien und Grundlagen entspricht, wechselseitig und fair “, sagte die USTR in der Veröffentlichung.
