Männer gehen an einem Wandgemälde vorbei, das die Freiheitsstatue mit gebrochenem Fackelarm darstellt, an den Außenmauern der ehemaligen US-Botschaft in Teheran, umgangssprachlich als “Spy Den”, am 8. April 2025, um den 8. April, am 8. April, nach dem 8. April, nach dem Amt-Diskussion, nach dem Durchbruch der Breakthroughs mit den Vereinigten Staaten, die in den USA angekündigt wurden. Der iranische Verbündete Russland begrüßte die Aussicht auf Verhandlungen für ein neues Atomabkommen, um den Deal durch Großmächte zu ersetzen, die 2018 von Trump einseitig aufgegeben wurden. (Foto von Atta Kenare / AFP) (Foto von Atta Kenare / AFP über Getty Images)
Atta Kenare | AFP | Getty -Bilder
Die Einsätze könnten für frische Atomgespräche zwischen den Vereinigten Staaten und dem Iran für dieses Wochenende kaum höher sein.
Israel, das den Iran als existenzielle Bedrohung ansieht, und die USA sehen den Iran als Schurkenregime, die Massenvernichtungswaffen anstreben, die wenig Halt machen, um seine Gegner zu untergraben.
Die Führung des Iran sieht sich inzwischen vor der Wahl zwischen dem Aufgeben seiner nuklearen Bestrebungen, was höchstwahrscheinlich auf lange Sicht anfälliger werden würde oder auf dem Weg der nuklearen Entwicklung fortgesetzt wird und das Risiko eines Angriffs von Israel und den USA dramatisch erhöht
Während der Iran immer bestritten hat, dass er Atomwaffen entwickeln will, haben die Top -Beamten wiederholt gesagt, dass sich dies ändern und sie schließlich dazu bringen wird, eine Atombombe aufzubauen.
Präsident Donald Trump enthüllte die bevorstehenden Verhandlungen in einer überraschenden Ankündigung am Montag, als er neben dem Führer des iranischen Erzfeindes, dem israelischen Premierminister Benjamin Netanyahu, stand.

Während Trump die Diskussionen als “direkte” Gespräche mit Teheran ankündigte, konterte der iranische Außenminister Abbas Araghchi schnell mit der Aussage, dass die Verhandlungen zumindest vorerst indirekt werden würden.
Das Weiße Haus hat nicht auf Fragen zur Diskrepanz beantwortet.
Indirekte Gespräche würden wahrscheinlich als “Ausgangspunkt und Kommunikationsbrücke” fungieren, um beide Seiten zu helfen, die Positionen des anderen zu verstehen, so Aniseh Bassiri Tabrizi, Associate Fellow am Nahen Osten- und Nordafrika -Programm von Chatham House.
“Es wird wahrscheinlich maximalistischer sein als jedes Follow-up-Gespräch, das sie möglicherweise führen”, sagte sie. “Wir müssen uns daran erinnern, dass es seit einiger Zeit kein direktes Engagement zwischen den USA und dem Iran gab.”
Hartes Gespräch
Das amerikanische Team nimmt eine harte Haltung ein, da es an diesem Wochenende in die Gespräche geführt wird, und die USA erlassen am Mittwoch neue Sanktionen.
Das Aufhängen von Diskussionen im Golfreich von Oman wird Trumps Bedrohung sein, dass, wenn die Gespräche keine Ergebnisse erzielen, “in großer Gefahr sein wird”. Trump hat damit gedroht, den Iran zu bombardieren, wenn es sich weigert, einen Deal über die Zukunft seines Atomprogramms abzuschließen.
Das Angebot, das Nuklearprogramm des Iran zu beenden, ist eines, das Trump von seiner ersten Amtszeit wieder aufgenommen hat, als er die USA aus dem wegweisenden iranischen Atomabkommen 2015 herausholte, der offiziell als gemeinsamer umfassender Aktionsplan bekannt ist. Im Rahmen der JCPOA stimmte der Iran zu, einen Großteil seines nuklearen Programms abzubauen und Inspektionen seiner Einrichtungen im Austausch für Sanktionen zu erleichtern.
Trump zog sich aus der JCPOA zurück, weil es, wie er sagte, ein “schreckliches einseitiges Deal” war, das weder Teherans ballistisches Raketenprogramm noch sein Netzwerk von Proxies in der gesamten Region befasste. Die USA bewegten die iranische Regierung, nachdem sie sich an die Bedingungen eingehalten hatte, die die Vereinbarung mit der Obama -Regierung und fünf anderen Weltmächten unterzeichnete.
Die Gespräche am Samstag kommen auch nach wiederholten Warnungen von Rafael Grossi, dem Leiter des Nuklearwächters der Vereinten Nationen, der internationalen Atomergie -Energieagentur, dass der Iran “dramatisch” seine Anreicherung von Uranium bis zu 60% Reinheit beschleunigte und näher an rund 90% Niveau stieg, die Waffengrade ausmacht.
In einem Op-Ed in der Washington Post behauptete Araghchi, es gebe keine Beweise, dass Teheran gegen sein Engagement verstoßen hatte, keine Atomwaffen zu suchen. Es war “bereit, unsere friedliche Absicht zu klären und die notwendigen Maßnahmen zu ergreifen, um mögliche Sorge zu lösen.”
In dem Konflikt im Gazastreifen, der in den letzten anderthalb Jahren den Nahen Osten konsumiert hat, hat zwei der wichtigsten nichtstaatlichen Verbündeten des iranischen Widerstands in der sogenannten Widerstandsachse, Hamas und Hisbollah, die von israelischen Streitkräften schwer geschwächt, und Washington in Yemen zunehmend geschwächt.
“Sehr hoher Preis”
Richard Dearlove, ehemaliger Leiter der British Intelligence Agency MI6, sagte in einem Interview am Donnerstag mit, dass die Trump -Administration “einen sehr hohen Preis fordern würde – dass der Iran sein gesamtes Atomprogramm sowohl für Energie als auch für Waffen aufgibt.
“Ich denke, es gibt ein Endergebnis für Trump und Israel, dass der Iran keine nukleare Fähigkeiten haben darf”, sagte er.
Seyed Hossein Mousavian, ein Spezialist für Sicherheit und Nuklearpolitik im Nahen Osten an der Princeton University und ein ehemaliger Sprecher des Iran in seinen Atomverhandlungen mit dem Westen, sagte, er sei nicht der Ansicht, dass die Gespräche, die an diesem Wochenende kein solches Ergebnis erzielt hätten, dass die unmittelbare “Alternative Krieg” sein würde.
Trump seinerseits hat am Montag wenig Beruhigung angeboten: “Wenn die Gespräche nicht erfolgreich sind, denke ich, dass es ein sehr schlechter Tag für den Iran wird.”
“Der Iran befindet sich definitiv in einer anderen Situation als beispielsweise im Jahr 2016 oder sogar 2023”, sagte Tabrizi und bemerkte, dass “allein in den letzten anderthalb Jahren viel passiert ist”, wobei die Schwächung von Teherans Proxies schwächte.
Mousavian stimmte zu und sagte, beide Seiten werden die indirekten Gespräche als Gelegenheit nutzen, sich gegenseitig und die Absichten der anderen Seite zu beurteilen.
Aber die Zeit ist von entscheidender Bedeutung. Da Irans ‘Stellvertreter im vergangenen Jahr in Tit-for-Tat-Zusammenstößen mit Israel mit Israel geschädigt wurden, glauben Israel und republikanische Hawks in Washington, dass der Moment reif für militärische Maßnahmen gegen die Nuklearstätten des iranischen Nuklears ist.