Die Los Angeles Refinery der Phillips 66 Company in Kalifornien.
Bing Guan | Reuters
Der Ölpreisausblick wird mit mehr bärischen Prognosen auf die Rückseite des US-amerikanischen Präsidenten Donald Trumps umfassenden und markthämmernden Tarifkündigungen betroffen. Unternehmen und Investoren befürchten, dass ein Handelskrieg und ein niedrigeres globales Wachstum vor uns liegen.
Goldman Sachs reduzierte am Donnerstag seine Prognosen im Dezember 2025 für globale und US -Benchmarks Brent Crude und WTI um 5 bis 66 USD bzw. 62 US -Dollar pro Barrel, “weil die beiden wichtigsten Abwärtsrisiken, die wir markiert haben, erkennen, nämlich Tarif -Eskalation und etwas höheres Opec+ -Verhebungsversorgung.”
Die Bank senkte ihre Prognosen für die Ölbenchmarks in den Jahren 2025 und 2026 und fügte hinzu, dass “wir keine Preisspanne mehr prognostizieren, da die Preisvolatilität wahrscheinlich mit einem höheren Rezessionsrisiko erhöht bleibt”. Analysten von S & P Global Market Intelligence sagen voraus, dass das globale Wachstum des Ölnachfrage im schlimmsten Fall um 500.000 Barrel pro Tag gekürzt werden könnte.
JPMorgan erhöhte seinerseits seine Rezessionswahrscheinlichkeit für die Weltwirtschaft auf 60% in diesem Jahr, gegenüber einer früheren Prognose von 40%.
Die Märkte waren daher fassungslos, als die OPEC, die etwa 40% des weltweiten Rohöls produziert-zusammen mit den Nicht-OPEC-Verbündeten, die zusammen OPEC+ ausmachen-nicht nur die zuvor gehaltenen Pläne zur Steigerung der Ölproduktion ausgewählt haben, sondern auch die erwartete Zunahme von fast dreifach.
Acht wichtige OPEC+ -Produzenten haben am Donnerstag vereinbart, die kombinierte Rohölleistung um 411.000 Barrel pro Tag zu steigern, um das Tempo ihrer geplanten Wanderungen zu beschleunigen und die Ölpreise zu senken. Die Gruppe – Saudi -Arabien, Russland, Irak, die Vereinigten Arabischen Emirate, Kuwait, Kasachstan, Algerien und Oman – wurde voraussichtlich nächsten Monat einen Anstieg von knapp 140.000 Barrel pro Tag umsetzen.
Die Nachrichten erhöhten die Ölpreise um 6% niedriger.
Opec+ Bullischheit und Beschwichtigung von Trump
Mehrere Faktoren untermauern die Entscheidung des Ölproduzenten der Allianz. Eine davon ist, dass die Gruppe später im Jahr die Ölnachfrage optimistisch ist und die Minderheiten fest setzt, da die Investorenaussichten sauer werden und die Befürchtungen einer globalen Verlangsamung verschlechtern.
In den acht OPEC+ -Mitgliedern, die hinter der Produktionsentscheidung in ihrer Erklärung am Donnerstag “die fortlaufenden gesunden Marktfundamentaldaten und die positiven Marktaussichten” zitierten, heißt es, dass “diese Maßnahme den teilnehmenden Ländern die Möglichkeit bietet, ihre Vergütung zu beschleunigen”.

Die Erklärung fügte hinzu, dass “die allmählichen Erhöhungen unterbrochen werden können oder sich weiterentwickeln lassen können.
Ein weiterer wahrscheinlicher Grund für den Umzug der Gruppe hat mit einem anderen T-Wort zu tun: dem Mann im Weißen Haus, der während seiner ersten Amtszeit und von Anfang an verlangt hat, dass die Ölproduzentengruppe mehr Rohöl pumpe, um die Preise für Amerikaner zu senken.
“Zunächst geht es darum, Trump zu beschwichtigen”, sagte Saul Kavonic, Leiter der Energieforschung bei MST Marquee, am Freitag von CNBCs Dan Murphy.
“Trump wird Druck auf die OPEC ausüben, um die Ölpreise zu senken, was die globalen Energiepreise reduziert, um die inflationären Auswirkungen seiner Tarife auszugleichen.”
OPEC -Beamte haben bestritten, dass der Umzug dazu geführt wurde, Trump zu beschwichtigen.
Konformität und Marktanteil
Da Compliance ein wichtiges Problem für OPEC+ ist – mit Ländern, die Rohöl über ihre Quoten hinausproduzieren und die Bemühungen der Gruppe erschweren, wie viel Angebot sie in den Markt zulässt – könnte der Umzug ein Weg sein, dies nach Angaben von Helima Croft, Leiter der Global Commodity Strategy und MENA Research auf RBC -Kapitalmarkt, durchzusetzen.
“Wir denken, dass der Wunsch der OPEC -Führung ein Warnsignal an Kasachstan, den Irak und sogar Russland über die Kosten einer anhaltenden Überproduktion zugrunde liegt.”
Helima Croft
Leiter der globalen Rohstoffstrategie und MENA -Forschung auf RBC Capital Markets
“Wir glauben, dass der Wunsch der OPEC -Führung ein Warnsignal an Kasachstan, den Irak und sogar Russland über die Kosten einer anhaltenden Überproduktion zugrunde liegt”, schrieb Croft in einer am Donnerstag veröffentlichten Notiz. Sie verwies auf den Ölpreiskrieg im März 2020, als Saudi -Arabien den Markt mit Angebot an den Ölpreisen der Panzer überflutete und Russland wieder in die Einhaltung gezwungen hatte, nachdem Moskau zunächst die Eindämmung der Produktion, um der Allianz zu helfen, die Preise zu stabilisieren. Der Preiskrieg führte dazu, dass die Rohölpreise von Brent bis zu 15 US -Dollar pro Barrel stiegen.
Die Produktionssteigerungen sind auch “ein Beispiel für OPEC, die ihren Marktanteil erhöhen”, sagte Kavonic und fügte hinzu, dass es letztendlich zu Lasten der Vereinigten Staaten geht [shale] Patch “, über die US -Produzenten wahrscheinlich nicht zu begeistert sein werden.
Was passiert als nächstes?
OPEC+ scheint in den kommenden Monaten zuversichtlich zu sein, dass sich der Markt um eine Ecke dreht, als die Ölnachfrage im Sommer zunehmen wird und die Tarifkriege in den kommenden Monaten gelöst werden, sagte Nader Itayim, Redaktionsleiter bei Argus Media.
“Diese Länder sind mit den 70 US -Dollar, 75 US -Dollar pro Barrel -Band weitgehend vertraut”, sagte Itayim.
Was als nächstes kommt, hängt von der Flugbahn der Zölle und einem potenziellen Handelskrieg ab. Laut Analysten könnte das Ölpaar in der 60 -Dollar -Reichweite Pausen erzwingen oder sogar eine Umkehrung der Produktionspläne für OPEC+ Produktion erhöhen – obwohl dies wahrscheinlich auf Widerstand aus Ländern wie Irak und Kasachstan stößt, die seit langem jucken, um ihre Ölproduktion für ihre eigenen Einnahmen zu steigern.
Was auch immer passiert, die Gruppe behält die Flexibilität bei, ihre Pläne monatlich für Monat anzupassen, bemerkte Itayim.
“Wenn die Dinge nicht so laufen, wie sie sich vorstellen, ist alles, was es braucht, wirklich ein Anruf.”