Wenn Trump mit Europa brechen, sind die Verbündeten im asiatisch-pazifischen Raum als nächstes?

Etwas mehr als einen Monat in der zweiten Amtszeit von Donald Trumps Präsidentschaft wurde die US -Außenpolitik insbesondere in Europa erhöht.

Die USA haben Zölle auf Nachbarn gezielt, traditionelle Verbündete in Europa und eine pro-russische Haltung gegenüber der Ukraine in einem Abstand der vorherigen Verwaltung eingenommen.

Auf die Frage, ob die transatlantische Allianz zwischen Europa und den USA tot ist, war der erfahrene Investor David Roche, Stratege bei Quantum Strategy, eindeutig: “Ja … es ist vorbei.”

“Grundsätzlich interessiert sich die Trump -Administration nicht für Allianzen, sondern nur an Geschäften”, sagte er. “Vertrauen wurde gebrochen. Man kann kein Bündnis ohne Vertrauen haben.”

Die Frage ist jetzt: Was hält das für asiatisch-pazifik, insbesondere die US-Verbündeten in der Region?

Adam Garfinkle, ehemaliger Besuchsmitglied an der S. Rajaratnam School of International Studies in Singapur, schrieb in einem Kommentar am 24. Februar, dass “US-freundliche asiatische Eliten nicht davon ausgehen sollten, dass US-Vermögenswerte in Europa in Europa in Asien verkleinert werden”.

Asiatische Verbündete sollten berücksichtigen, dass ein verminderter globaler militärischer Fußabdruck der US -amerikanischen militärischen militärischen Fußabdruck die Logistik der US -Sicherheitsversprechen in Asien schwieriger, teurer und weniger glaubwürdig machen könnte, schrieb Garfinkle.

Die USA haben Sicherheitsabkommen mit sechs Ländern im asiatisch-pazifischen Raum und Militärbasen auf den Philippinen, Südkorea und Japan. Obwohl Singapur kein Verbündeter in den USA ist, hat er langjährige Verteidigungsbeziehungen zum US -Militär.

Garfinkle sagte auch, dass asiatische Länder, die US -Stützpunkte veranstalten, möglicherweise nicht an Bedeutung oder Wertschätzung steigen, sondern dass sie möglicherweise den Forderungen nach höheren “Offset -Zahlungen” ausgesetzt sind.

“Sie sollten auch nicht die Kontinuität für regionale Foren wie Quad und Aukus annehmen. Sie sollten davon ausgehen, dass alle US-amerikanischen Hilfs- und Kapazitätsprogramme in ihren Ländern enden werden-und bald”, sagte Garfinkle.

Das Quad bezieht sich auf die diplomatische Partnerschaft zwischen Australien, Indien, Japan und den USA, während Aukus die trilaterale Sicherheitspartnerschaft zwischen Australien, Großbritannien und den USA bezieht. Diese Partnerschaften sind keine gegenseitigen Verteidigungsverträge wie die NATO.

Roche sagte, die Haltung der Trump -Regierung sei eine “monumentale Verschiebung”.

“Egal, ob Sie Südkorea, Japan, sogar Singapur sind, ja, Sie können nicht auf die USA zählen, um Sie zu verteidigen … alle diese Staaten in Asien, die implizit oder ausdrücklich auf den US -Schutz zählen, können nicht auf diesen Schutz zählen und nicht auf diesen Schutz zählen”, sagte er.

Am 12. Februar sagte der US -Verteidigungsminister Pete Hegseth auf einer Sitzung der Ukraine -Verteidigungsgruppe, dass “die strategischen Realitäten der Stark die Vereinigten Staaten von Amerika in erster Linie auf die Sicherheit Europas konzentriert werden”.

“Die Vereinigten Staaten sind konsequentierte Bedrohungen in unserem Heimatland ausgesetzt. Wir müssen uns auf die Sicherheit unserer eigenen Grenzen konzentrieren”, fügte er hinzu.

Ein Interessengebiet ist die Kreuzungsbeziehungen zwischen Taiwan und China. Seit 2016 hat China seine Rhetorik über die Insel erhöht, mehrere militärische Übungen durchgeführt und “Wiedervereinigung” mit Taiwan geschworen.

China hat seine Behauptung über Taiwan nie aufgegeben-die seit der chinesischen Nationalistischen Partei oder Kuomintang selbst selbstverwaltet ist, nachdem er 1949 gegen die Kommunisten im chinesischen Bürgerkrieg die Insel floh hat. Chinesischer Präsident Xi Jinping Grübchen mit dem Festland als “eine historische Unvermeidlichkeit”.

Roche sagte, dass die Übersicht über die Ukraine der Trump-Regierung das Risiko chinesischer militärischer Maßnahmen gegen Taiwan dramatisch erhöht.

“Die Chinesen müssen nun überzeugt sein, dass die USA, wenn sie blockieren, sagen, dass Energy -Tanker, die nach Taiwan gehen, nicht in den Krieg ziehen werden”, sagte er.

Bernard Loo, Koordinator des Programms für strategische Studien an der S. Rajaratnam School for International Studies, sagte jedoch, Taiwan werde sich auf seinen sogenannten “Silicon Shield” verlassen, um es zu schützen.

Dies bezieht sich auf die Idee, dass die kritische Position Taiwans in der Chipindustrie direkte militärische Maßnahmen durch China abschrecken würde, da Taiwan Unternehmen wie Unternehmen wie die Heimat von Unternehmen wie die Heim Taiwan Semiconductor Manufacturing Company und Foxconn – auch bekannt als Hon Hai Precision IndustrySagte Loo.

Er wies auch darauf hin, dass China zwar ein stärkeres Militär hat, der Russland-Ukraine-Krieg China hätte, dass “Krieg wirklich schwierig ist”. Er zitiert Faktoren wie das Gelände, die Schwierigkeit der Wiederbelebung von Kräften für amphibische Landungen und die unvorhersehbaren Wetterbedingungen in der Taiwan -Straße, einschließlich möglicher Taifune.

“Ich würde denken, dass das Letzte, was Xi Jinping will, Krieg in Taiwan ist, einfach weil es einfach zu wachheitlich ist”, sagte Loo.

In einem Analyse-Artikel im November 2024 für das asiatisch-pazifische Führungsnetzwerk sagte Frank O’Donnell, ein leitender Forschungsberater im Netzwerk, “Trumps historischer Fokus auf den Preis, aber nicht den Wert, von uns Allianzen und Partnerschaften werden die Linse bilden, durch die seine neue Verwaltung die Region noch größer als zuvor betrachtet.”

Dieser Standpunkt wird Konfrontationen zwischen den USA und wichtigen indo-pazifischen Partnern auslösen, ob Trump das Gefühl hat, genug “Schutzgeld” für die strategische Zusammenarbeit und militärische Einsätze der USA zu zahlen, schrieb er.

In seiner ersten Amtszeit signalisierte Trump, dass Südkorea dort mehr für die US -Militärpräsenz bezahlen sollte.

“Diese Impulsivität und Unvorhersehbarkeit von Trump kann die indo-pazifischen Staaten dazu bringen, unabhängig die notwendigen Schritte zu unternehmen, um ihre Verteidigung und politische Autonomie aus den Vereinigten Staaten zu verbessern”, schrieb O’Donnell.

Roche sagte, so etwas wie eine “asiatische NATO” könnte sich um Japan, Südkorea und Singapur sowie in Taiwan konzentrieren. Andere Länder in Asien könnten sich auch hinter dieser Einheit anstellen, sagte er.

Aber im Zentrum der Sache steht “die Schwächung der Glaubwürdigkeit der Macht der Vereinigten Staaten in globaler Ebene”.

“Egal, ob Sie Südafrika, Simbabwe, der Kongo mit seinen Mineralien oder Singapur sind, der größte Effekt ist die monumentale Abwertung der Glaubwürdigkeit der USA als Währung”, sagte Roche.