Wie Europa gefrorene russische Vermögenswerte beschlagnahmen, um die Ukraine zu finanzieren

Die Rückkehr von Präsident Donald Trump in das Weiße Haus hat die Haltung Amerikas zur Unterstützung der Ukraine vollständig verändert und die europäischen Nationen dazu veranlasst, neue Optionen zur Unterstützung der militärischen Unterstützung für Kyiv zu berücksichtigen.

Im vergangenen Monat beschuldigte der US -Präsident die Ukraine für den Beginn des Krieges, den ukrainischen Präsidenten Volodymyr Zelenskyy als Diktator, selbst als die Ukraine seit der Kriegszeit im Krieg im Krieg im Krieg im Jahr 2022 verhindert wurde – und begann miteinander eingetragenen Gesprächen mit Russland in Saudi Arabia, dem Dismieren der Ukrain der Ukrain und der europäischen Beamten, die nicht in der Ukrain der ukrainischen und europäischen Beamten waren.

Die Spannungen eskalierten letzte Woche nach einem im Fernsehen übertragenen explosiven Zusammenstoß im Oval Office zwischen Trump, dem US -Vizepräsidenten JD Vance und Zelenskyy. Die USA haben inzwischen Berichten zufolge die militärische Unterstützung der Ukraine gestoppt, während eine Bewertung der Situation durchgeführt wird.

Die europäischen Führer kommen zusammen, um hinter der Ukraine inmitten der schwindenden US -Unterstützung zu stehen. Einer der Mechanismen, die Europa zur Verfügung stellt, um den Mangel an amerikanischer Unterstützung auszugleichen, besteht darin, gefrorene russische Vermögenswerte in der Region vollständig zu beschlagnahmen.

Im Verlauf des Krieges gab es viele Debatten darüber, ob diese Vermögenswerte zur Unterstützung der Ukraine verwendet werden könnten. Im Juni 2024 stimmte der G7 im Prinzip zu, Kredite in Höhe von 50 Milliarden US -Dollar an die Ukraine auszugeben, die durch die Gewinne, die aus rund 300 Milliarden Euro gefrorener russischer Vermögen erzielt wurden, unterstützt wurden.

Seitdem haben die europäischen Mitgliedstaaten aufgrund von Bedenken hinsichtlich rechtlicher und wirtschaftlicher Auswirkungen die volle Beschlagnahme solcher Vermögenswerte verfolgt.

Die jüngste Eskalation der Spannungen zwischen dem Block und den USA hat die EU dazu veranlasst, aggressivere Maßnahmen zu erforschen, berichtete Bloomberg. Die Idee wäre, dass eine noch nicht zu etablierte internationale Anspruchskommission, Reparationen aus Russland, forderte, und wenn sie nicht einverstanden sind, um sie vollständig zu erobern, berichtete Bloomberg an, Menschen zu zitieren, die mit den Gesprächen vertraut sind.

Mehrere EU -Zahlen haben die Unterstützung für den vollen Anfall zum Ausdruck gebracht, darunter der Außenpolitikchef Kaja Kallas und der Kommissar für Wirtschaft Valdis Dombrovskis.

Bei der Sitzung der EU Foreign Affairs Council Ende Februar erklärte Kallas, dass die Arbeiten zur Erreichung eines Vermögensbeschlagnahms “andauern” sei und dass “wir schließlich, insbesondere in der Situation, in der wir gerade sind, zu dem Schluss kommen, dass unsere Steuerzahler nicht diejenigen sein sollten, die dafür bezahlen. Es sollte aus dem Land kommen, das UKRAINE zerstört.”

Auch gegen Ende des letzten Monats teilte der britische Außenminister David Lammy dem britischen Parlament mit, dass “Europa schnell handeln müsse, und ich glaube, wir sollten von dem Einfrieren von Vermögenswerten zur Beschlagnahme von Vermögenswerten wechseln”. Estland und Polen haben auch Unterstützung für die Beschlagnahme von Vermögenswerten zum Ausdruck gebracht.

In einer Erklärung, die Anfang dieser Woche veröffentlicht wurde, drängte Estlands Außenminister nach Berichten über die Rücknahme der US -amerikanischen Militärhilfe nach Europa, um zu verstärken: “Behauptet, es gibt keine rechtlichen Möglichkeiten, Russlands gefrorene Vermögenswerte zu verwenden. Letzte Woche habe ich einen Entwurf mit unseren europäischen Partnern geteilt, und bot eine klare Lösung für den Einsatz von Frozen -Vermögenswerten.

Nigel Gould-Davies, Senior Fellow für Russland und Eurasien am Internationalen Institut für strategische Studien (IISS), sagte CNBC per E-Mail: “Viele mitteleuropäische Staaten sind mit dem Fall für die Beschlagnahme sympathisch, sind jedoch ungern, dies öffentlich zu sagen, wenn es keine gemeinsame EU-Position fehlt.”

Dennoch sind mehrere Staaten besorgt, und er bemerkte insbesondere Deutschland und Frankreich als “die Hauptaushalte”.

Dies könnte sich jetzt ändern, wobei die FT -Berichterstattung für beide Nationen offen für die Erörterung der Anfälle von Vermögenswerten ist.

Theoretisch konnten alle 27 EU -Mitgliedstaaten einstimmig darauf zustimmen, russische Vermögenswerte zu beschlagnahmen und “Belgien zu befriedigen, um das Vermögen zu beschlagnahmen”, sagte Armin Steinbach, Jean Monnet Professor für EU -Recht und Wirtschaft an der HEC Paris, gegenüber CNBC.

Die andere Option wäre, dass Belgien die Beschlagnahme der Vermögenswerte separat verfolgt, wenn die EU -Sanktionen ohne Erneuerung ablaufen, sagte Steinbach. Belgien scheint dies jedoch wahrscheinlich nicht zu tun, da es Berichten zufolge vor den rechtlichen und wirtschaftlichen Risiken gewarnt hat, dass der Anfall der Vermögenswerte in die Eurozone stellt.

Steinbach bemerkte auch, dass es für Europa “moralisch überzeugend, aber rechtlich schwierig” wäre, russische Vermögenswerte zu beschlagnahmen, da Europa darauf beschränkt ist, Gegenmaßnahmen gegen Russlands Völkerrechtsverletzungen zu übernehmen, die laut Völkerrecht “vorübergehend” und “reversibel” sein müssen.

Gleichzeitig hat die Ukraine einen Schadensanspruch gegen Russland, um die Verletzungen des Krieges zu bezahlen. Die Frage ist, ob die EU diesen Schadensanspruch für die Ukraine durch die Beschlagnahme russischer Vermögenswerte durchsetzen könnte “, sagte der Professor.

Er bezog sich auf einen “kreativen Vorschlag”, in dem die Ukraine ihren “Schadensanspruch gegen Russland an die G7 überträgt”, der diese Behauptung für Kyiv dann durchsetzen würde, indem sie sich gegen russische Vermögenswerte aufsetzt. Steinbach stellte fest, dass “eine solche Übertragung noch nie nach dem internationalen Recht stattgefunden hat” und dass auch die Frage des Immunitätsschutzes für souveräne Vermögenswerte bestehen bleibt.

IISS ‘Gould-Davies stellte fest, dass umfangreiche Studien internationaler Anwälte zeigten, dass “es einen sicheren rechtlichen Weg” zur Beschlagnahme gibt und dass die Befürchtungen der wirtschaftlichen Auswirkungen übertrieben wurden.

“Als die Vermögenswerte zum ersten Mal eingefroren wurden – in dem Moment, in dem Russland Zugang zu ihnen verlor -, gab es keine nachteiligen Auswirkungen auf die europäische wirtschaftliche oder finanzielle Stabilität. Es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass Märkte oder einzelne Gläubigerstaaten handeln würden, wenn Russland diese Vermögenswerte dauerhaft und offiziell verloren hat”, sagte er.

In Anbetracht der Gespräche, um den Krieg zu beenden und die derzeitige Klarheit über das potenzielle Ergebnis zu beenden, überlegt Europa immer noch, ob die Beschlagnahme von russischen Vermögenswerten zur Unterstützung der Ukraine den Kauf zusätzlicher Waffen ermöglichen könnte oder ob solche Mittel dazu beitragen könnten, das Land wieder aufzubauen.

David Roche, ein erfahrener Investor und Stratege bei Quantum Strategy, sagte, dass Russland im Rahmen seiner Diskussionen mit den USA nicht mehr durcheinander geraten und zurückgekehrt sei, um die Wirtschaft zu steigern.

“Es besteht kein Zweifel, dass Putin wollen wird [them] Zurück “, sagte er am 26. Februar gegenüber CNBC und fügte hinzu, dass Putin versuchen werde, einen Deal mit Trump abzuschließen, der Europa dazu zwingen könnte, auf europäische Boden gespeicherte Vermögenswerte zu verhindern.

Russland äußerte sich auch zuvor, dass es sich rächen würde, falls seine Vermögenswerte beschlagnahmt werden würden.

Der Rückzug der Unterstützung der USA und die dringende Notwendigkeit Europas, die Verteidigungsausgaben zu erhöhen, “lässt die Beschlagnahme des russischen Vermögens sogar rational und dringend” Gould-Davies sagte und fragte: “Warum nicht freies Geld vom Angreifer nehmen?”